结论：信用卡5000元逾期6年扣15800元是否合理，需结合具体逾期费用构成及合同约定来判断，若逾期费用（含利息、违约金等）超过法定上限或合同约定不合理部分，则可能不合理。以下从费用构成、法律规定、合同约定三个角度详细分析：

1. 费用构成角度

信用卡逾期费用通常包括利息、违约金、手续费等，具体计算方式需以合同约定为准。假设15800元中包含：

• 利息：按日利率万分之五（年化约18.25%）计算，5000元逾期6年（约2190天）的利息为：
  \(5000 \times 0.0005 \times 2190 = 5475\)元
  
• 违约金：若合同约定按最低还款额未还部分的5%按月收取，假设每月最低还款额为500元（5000元的10%），则每月违约金为25元，6年（72个月）违约金为：
  \(25 \times 72 = 1800\)元
  
• 其他费用：如年费、分期手续费等（需以合同为准）。
  

若仅利息+违约金已达7275元，剩余8525元可能为复利、高额违约金或其他费用，需进一步核查合同是否允许此类叠加收费。

2. 法律规定角度

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的四倍（当前约15.4%）。虽信用卡纠纷不直接适用该规定，但司法实践中可能参照其精神：

• 若逾期费用（含利息、违约金等）综合年化利率超过15.4%，可能被认定为“过高”，法院可能调整减少。
  
• 示例：若5000元逾期6年总费用15800元，年化利率为：
  \(\frac{15800-5000}{5000} \div 6 \approx 36\%\)（远超15.4%），可能不合理。

3. 合同约定角度

信用卡领用合约是判断费用合理性的关键依据：

• 合法性：合同条款需符合《民法典》《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定，不得存在“霸王条款”（如单方面加重持卡人责任）。
  
• 透明性：银行需明确告知逾期费用计算方式，若未履行告知义务，持卡人可主张部分费用无效。
  
• 合理性：即使合同约定高额费用，若显著高于行业惯例或持卡人实际损失，法院可能酌情调整。

建议行动

1. 核查合同：要求银行提供逾期费用明细及合同依据，确认利息、违约金等计算方式。
   
2. 协商减免：若费用过高，可与银行协商减免部分费用（如违约金、复利）。
   
3. 投诉或诉讼：若银行拒绝协商且费用明显不合理，可向当地银保监会投诉或提起诉讼，主张调整费用。

如有进一步疑问或需具体计算，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款详细分析。