结论：刑事案件中审查批捕阶段因证据不足不批捕，同样的证据在审查起诉阶段不一定会成立（即不一定会导致不起诉决定），这取决于多种因素的综合考量。

分析说明：

1. 审查批捕与审查起诉的阶段差异：

   • 审查批捕阶段：主要任务是审查公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人是否有证据证明有犯罪事实，是否可能判处徒刑以上刑罚，以及是否有逮捕必要。此阶段证据可能尚未完全收集齐全，检察机关主要基于现有证据进行初步判断。
   • 审查起诉阶段：是在公安机关侦查终结后，检察机关对案件进行全面审查，包括证据的充分性、合法性、关联性等，以决定是否提起公诉。此阶段检察机关会要求公安机关补充完善证据，或者自行调查取证，以形成完整的证据链。

2. 证据不足在不同阶段的影响：

   • 在审查批捕阶段，如果证据不足，检察机关可能会作出不批捕的决定，但这并不意味着案件就此终结，公安机关仍可继续侦查，补充证据。
   • 到了审查起诉阶段，如果同样的证据仍然不足，检察机关可能会作出不起诉的决定，但也可能根据新补充的证据或自行调查取证的结果，认为证据已经充分，从而决定提起公诉。

3. 其他影响因素：

   • 证据的补充与完善：在审查起诉阶段，公安机关或检察机关可能会补充新的证据，这些新证据可能改变案件的性质或证据的充分性。
   • 法律政策的变化：法律政策的调整也可能影响检察机关对案件的处理决定。例如，新的司法解释或政策可能对某些犯罪行为的认定标准或量刑标准进行了调整。
   • 犯罪嫌疑人的态度与行为：犯罪嫌疑人在侦查阶段的配合程度、是否有自首、立功等情节，也可能影响检察机关的决定。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人及其家属：如果案件在审查批捕阶段因证据不足不批捕，不要掉以轻心，应积极配合公安机关的侦查工作，同时咨询专业律师，了解案件的可能走向和应对策略。
• 对于公安机关：应继续侦查，补充完善证据，确保案件的证据链完整、充分，以便在审查起诉阶段能够顺利提起公诉。
• 对于检察机关：在审查起诉阶段应全面、客观地审查案件证据，确保案件的公正处理。如果认为证据不足，可以要求公安机关补充侦查，或者自行调查取证。

后续行动与可能后果：

• 如果案件在审查起诉阶段仍然证据不足，检察机关可能会作出不起诉的决定，此时犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，案件可能就此终结。
• 如果检察机关认为证据已经充分，或者在新补充的证据支持下认为证据充分，将决定提起公诉，案件将进入审判阶段。

如有更多关于刑事案件的具体问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。