检察院批捕了但是证据不足时，案件的处理方式会根据案件所处的不同阶段而有所不同，但总体原则是确保案件的公正、合法处理，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。 以下是具体分析：

一、批捕后侦查阶段证据不足

1. 补充侦查

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，可要求公安机关提供必要证据材料，或退回公安机关进行补充侦查。补充侦查一般以一个月为限，且以二次为限。
   • 实际应用：例如，在某盗窃案中，若检察院批捕后发现关于犯罪嫌疑人具体盗窃行为的某些关键细节证据缺失，如监控录像模糊不清，无法准确辨认犯罪嫌疑人行为，检察院可将案件退回公安机关，要求其进一步调查取证，如寻找更多目击证人、修复或补充监控录像等。

2. 变更强制措施

   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“证据不足时变更强制措施”，但根据刑事诉讼法的精神和原则，若评估后认为继续羁押犯罪嫌疑人可能不当，检察院可根据案件具体情况，决定变更强制措施，如将逮捕变更为取保候审或监视居住。
   • 实际应用：例如，在某经济犯罪案中，若犯罪嫌疑人被逮捕后，随着调查深入，检察院发现部分关键证据存在疑问，且犯罪嫌疑人一直表现良好，无逃跑或再次犯罪风险，检察院可决定变更强制措施，对其采取取保候审措施，恢复其部分人身自由，同时继续侦查。

二、审查起诉阶段证据不足

• 不起诉决定
  • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，对于经过两次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉的决定。
  • 实际应用：例如，在某受贿案中，若经过两次补充侦查后，检察院仍无法获取足以证明犯罪嫌疑人受贿行为的确凿证据，如行贿人证言反复且无法与其他证据相互印证，受贿具体金额和情节也缺乏充分证据支持，检察院应当依法作出不起诉决定。

三、审判阶段证据不足

• 无罪判决
  • 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，若案件证据确实、充分，则判定被告人有罪；若证据不足，不能认定被告人有罪，则应当作出无罪判决。
  • 实际应用：例如，在某故意杀人案审判过程中，若公诉机关指控被告人实施了杀人行为，但所提供证据存在诸多漏洞和疑点，如现场勘查报告与证人证言矛盾，凶器来源及与被告人关联缺乏明确证据等，合议庭经过评议后，若认为证据不足，不能认定被告人有罪，则应作出无罪判决。

四、特别说明与建议

在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人和其辩护律师有权进行申辩和提出证据，以保护自己的合法权益。检察机关也会严格依法办事，确保案件的公正处理。若您或您身边的人面临类似问题，建议及时向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律帮助。

综上所述，检察院批捕后发现证据不足时，将依据案件所处阶段及具体情况，依法采取补充侦查、变更强制措施或作出不起诉决定等措施，以确保案件的公正、合法处理。