结论前置：有犯罪事实但构成刑事案件的证据不足时，检察官不一定会批捕，是否批捕需综合考量多种因素。

详细分析：

1. 证据不足与批捕的关系：

   • 在刑事诉讼中，批捕是检察机关对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，其前提是存在足够的证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚，同时存在逮捕的必要性（如防止逃跑、毁灭证据等）。
   • 如果证据不足，检察机关在审查批捕时会非常谨慎。因为批捕后，如果后续无法补充足够证据证明犯罪，可能会导致错捕，损害犯罪嫌疑人的合法权益，也影响司法公正。

2. 检察官的考量因素：

   • 证据的充分性：检察官会仔细审查案件证据，包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述等，评估证据是否确实、充分，能否形成完整的证据链。
   • 犯罪的性质和情节：即使证据不足，但如果犯罪性质恶劣、情节严重，检察官也可能会考虑批捕，以防止犯罪嫌疑人继续危害社会或逃避法律制裁。不过，这种情况下，检察官通常会要求公安机关进一步补充证据。
   • 逮捕的必要性：检察官会评估犯罪嫌疑人是否有逃跑、毁灭证据、串供等风险，以及是否对社会造成持续危害。如果认为有必要逮捕以确保诉讼顺利进行，即使证据稍显不足，也可能批准逮捕，但会要求公安机关尽快补充证据。

3. 可能的法律后果：

   • 不批捕：如果检察官认为证据不足，且没有逮捕的必要性，可能会作出不批捕的决定。此时，犯罪嫌疑人通常会被取保候审或监视居住，等待后续诉讼程序。
   • 批捕后撤销案件或不起诉：即使批捕了，如果后续发现证据确实不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，检察机关也可能会撤销案件或作出不起诉决定。这种情况下，犯罪嫌疑人会被释放，且可能获得国家赔偿。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，检察官在审查批捕时，会非常注重证据的审查和评估。如果证据不足，检察官通常会要求公安机关补充证据，或者作出不批捕的决定。
   • 同时，检察官也会与犯罪嫌疑人及其辩护人进行沟通，了解案件情况，听取辩护意见，以确保批捕决定的公正性和合理性。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解案件具体情况和法律程序。
• 律师可以帮助分析证据情况，评估批捕的可能性，并提供相应的法律建议和辩护策略。

总结：有犯罪事实但构成刑事案件的证据不足时，检察官是否批捕需综合考量证据的充分性、犯罪的性质和情节以及逮捕的必要性等因素。因此，不能简单地认为证据不足就一定不会批捕。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。