结论：债务履行期限届满后，债务人的“抵抗权”（通常指同时履行抗辩权、先履行抗辩权或不安抗辩权等，但需明确的是，在债务履行期限已届满的情境下，主要涉及的是对债务履行情况的抗辩，而非严格意义上的“抵抗权”概念，此处我们理解为债务人对债权人主张权利时的合理抗辩）是否有效，需根据具体情况判断，若债务人存在合法抗辩事由，如债权人未履行先合同义务、债务已清偿或存在其他法定免责事由等，则抗辩有效；反之，则无效。
详细分析：
合法抗辩事由的存在：
- 先合同义务未履行：如果双方合同中约定了债权人的先合同义务（如提供某种服务或条件），而债权人未履行，债务人在债务履行期限届满后，有权以此为由进行抗辩，拒绝履行债务或要求债权人先履行其义务。
- 债务已清偿：如果债务人已经按照合同约定或法律规定清偿了债务，那么在债务履行期限届满后，债权人再主张权利，债务人当然有权抗辩，指出债务已消灭。
- 其他法定免责事由：如不可抗力导致债务无法履行、债权人同意债务人延期履行或部分履行等，债务人也可以据此进行抗辩。
抗辩权的行使条件：
- 及时性：债务人应在知道或应当知道抗辩事由存在时，及时行使抗辩权，避免因拖延而丧失抗辩机会。
- 证据充分性：债务人行使抗辩权时，应提供充分的证据证明其抗辩事由的存在，如合同、付款凭证、通信记录等。
- 合法性：债务人的抗辩事由必须合法，不能违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
抗辩无效的情形：
- 无合法抗辩事由：如果债务人无法提供充分的证据证明其抗辩事由的存在，或者抗辩事由本身不合法，那么其抗辩将无效。
- 超过抗辩期限：如果债务人未在法定期限或合同约定期限内行使抗辩权，那么其抗辩也可能无效。
法律建议：
- 对于债务人：在债务履行期限届满后，如果面临债权人的主张权利，应首先审查自己是否存在合法抗辩事由。如果存在，应及时行使抗辩权，并提供充分的证据支持自己的主张。同时，也要注意抗辩权的行使条件和期限，避免因疏忽而丧失抗辩机会。
- 对于债权人：在主张权利时，应确保自己已履行了合同中的先合同义务，且债务人不存在合法抗辩事由。如果债务人提出抗辩，应认真审查其抗辩事由的合法性和充分性，必要时可以寻求法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果债务人的抗辩有效，那么债权人可能无法实现其债权，或者需要与债务人重新协商债务履行方案。
- 如果债务人的抗辩无效，那么债务人可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。同时，债权人的债权也将得到法律的保护和支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。