辩论结束后提交的证据，原则上必须经过质证才能作为认定案件事实的依据，不能直接跳过质证环节。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等进行质疑和辩驳。这是确保案件公正审理、保障当事人诉讼权利的重要制度设计。因此，辩论结束后提交的证据，同样需要遵循这一规定，接受对方的质证。

实际操作角度

1. 保障程序公正：质证程序是确保审判公正的重要一环。如果允许辩论结束后提交的证据不经过质证就直接被采纳，那么就可能剥夺了对方当事人的质证权利，从而影响了审判的公正性。
2. 维护当事人权益：质证不仅是对证据本身的审查，更是对对方当事人主张的反驳和防御。如果跳过质证环节，那么当事人就无法有效地维护自己的合法权益，可能导致不公正的判决结果。
3. 确保事实认定准确：质证有助于法庭更全面地了解案件事实，更准确地认定证据的证明力。如果辩论结束后提交的证据不经过质证，那么法庭在认定事实时可能就会缺乏必要的依据，从而影响判决的准确性。

特殊情况处理

当然，也存在一些特殊情况，比如证据属于新发现的证据，且该证据对案件结果有重大影响，同时对方当事人也同意不进行质证等。但在这些特殊情况下，也需要法庭根据具体情况进行裁量，并确保程序的公正性和当事人的诉讼权利不受损害。不过，这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和条件限制。

法律建议

1. 及时提交证据：为了避免因证据提交过晚而影响质证和审判进程，当事人应当在法庭规定的期限内及时提交证据。
2. 充分准备质证：对于对方提交的证据，当事人应当认真审查，并准备充分的质证意见和反驳证据，以维护自己的合法权益。
3. 遵守法庭程序：在法庭审理过程中，当事人应当遵守法庭程序，尊重对方的诉讼权利，不得干扰或阻碍质证程序的正常进行。

总结来说，辩论结束后提交的证据原则上必须经过质证才能作为认定案件事实的依据。如果你在诉讼过程中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。