庭审中当事人未做如实供述，其庭审陈述仍然具有法律效力，但可能因不实内容而承担相应法律后果。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 庭审陈述的法律效力基础：

   • 在司法程序中，当事人的庭审陈述是证据的一种形式，具有法律上的证明力。无论陈述内容是否真实，一旦在庭审中作出，即成为案件审理的依据之一。
   • 庭审陈述的法律效力来源于其作为诉讼参与人（包括当事人）在法庭上依法进行的陈述，是诉讼活动的重要组成部分。

2. 未如实供述的法律后果：

   • 证据效力受限：如果当事人的庭审陈述被证实为不实，该部分陈述的证据效力可能会受到质疑或削弱。法院在认定事实时，会综合考虑其他证据，对不实陈述进行甄别和排除。
   • 法律责任承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这体现了法律对不实陈述的严厉制裁。

3. 庭审陈述的审查与认定：

   • 法院在审理案件时，会对当事人的庭审陈述进行审查。审查内容包括陈述的合理性、与其他证据的吻合度、陈述人的信用状况等。
   • 如果法院认为当事人的庭审陈述存在疑点或矛盾，可能会要求陈述人进一步解释或提供其他证据支持。在极端情况下，如果陈述被证实为完全虚假，法院可能会直接忽略该部分陈述，并依据其他证据作出判决。

4. 对当事人的建议：

   • 如实陈述：当事人在庭审中应如实陈述案件事实，避免因为不实陈述而承担法律责任。如实陈述不仅有助于法院查明事实真相，也是当事人履行诉讼义务的重要体现。
   • 准备充分：在庭审前，当事人应充分准备，了解案件事实和相关法律规定，以便在庭审中能够准确、清晰地陈述自己的观点和主张。
   • 配合法院：在庭审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，如实回答法院的问题，提供必要的证据材料，以便法院能够全面、客观地认定案件事实。

总结来说，虽然庭审中当事人的未如实供述不会完全剥夺其庭审陈述的法律效力，但可能因不实内容而承担法律责任，并影响法院对案件事实的认定。因此，当事人在庭审中应如实陈述案件事实，积极配合法院的审理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。