在合同纠纷等民事诉讼中，隐瞒事实或虚假陈述后，于开庭时如实陈述，其效力需分情况讨论：
虚假陈述的效力及后果
- 效力层面：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼参与人应当如实陈述事实。若当事人在诉讼前期隐瞒事实或虚假陈述，该行为本身不直接导致证据失效，但可能影响法官对证据的采信及案件事实的认定。例如，若虚假陈述被对方举证反驳，或法院通过其他证据查明真相，则虚假陈述部分可能被排除在认定事实之外。
- 法律后果：若虚假陈述构成妨碍民事诉讼的行为（如伪造证据、恶意串通等），法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条至第一百一十八条，对其处以罚款、拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），依法追究刑事责任。此外，虚假陈述还可能影响当事人的诉讼信誉，导致法官对其陈述的谨慎采信。
开庭时如实陈述的效力
- 主动纠正的效力：若当事人在开庭时主动纠正之前的虚假陈述，如实陈述案件事实，该行为可能被视为“悔过”或“补正”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。主动如实陈述有助于法院查明事实，但需注意：
- 时间节点：若虚假陈述已对案件审理造成实质性影响（如误导对方举证方向、导致法院作出错误裁判等），即使后期如实陈述，也可能需承担相应责任。
- 证据补强：如实陈述需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。若仅凭口头陈述而无其他证据支持，法院可能仍难以采信。
- 被动纠正的效力：若虚假陈述被对方举证揭露或法院通过调查发现，当事人被迫如实陈述，其效力可能大打折扣。此时，法院可能对当事人的诉讼行为产生负面评价，并严格审查其陈述的真实性。
实务建议
- 诚信诉讼原则：诉讼参与人应始终遵循诚实信用原则，如实陈述事实、提交证据。虚假陈述不仅可能承担法律责任，还可能损害自身诉讼利益。
- 及时纠正错误：若发现前期陈述有误，应尽快向法院说明情况，提交书面更正材料，并配合法院调查。主动纠正错误有助于减少损失、挽回信誉。
- 证据意识强化：在诉讼中，应注重证据的收集与保存，确保陈述有据可查。避免仅凭口头陈述而无证据支持，导致陈述难以被采信。
总结：隐瞒事实或虚假陈述后，开庭时如实陈述的效力取决于多种因素，包括虚假陈述的性质、时间节点、是否造成实质性影响等。为维护自身合法权益，建议当事人在诉讼中始终保持诚信，如实陈述事实、提交证据。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。