最高院认为，法庭辩论终结前增加诉讼请求却未准许，并不一定违反法定程序。具体分析如下：
在司法实践中，法庭辩论终结前增加诉讼请求是一个较为常见的情况。然而，是否准许增加诉讼请求，需要由法院根据案件的具体情况、诉讼效率、对方当事人权益保护等多方面因素进行综合考虑。
法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法庭辩论终结前，原告可以增加诉讼请求。但这并不意味着所有增加诉讼请求的情况都必须被准许。法院在审查时，会考虑增加诉讼请求是否符合法律规定、是否有充分的事实和法律依据支持、是否会对对方当事人造成不公平等。
法院裁量权：法院在审理案件过程中，享有一定的裁量权。对于法庭辩论终结前增加的诉讼请求，法院可以根据案件实际情况和诉讼需要，决定是否准许。如果法院认为增加诉讼请求不符合法律规定或诉讼效率原则，或者会对对方当事人造成不公平，可以不予准许。
程序正当性：如果法院在法庭辩论终结前未准许原告增加诉讼请求，并且这一决定符合法律规定和诉讼程序的要求，那么这一行为并不构成违反法定程序。原告可以针对未准许增加诉讼请求的决定提出上诉或复议，但需要在法律规定的期限内提出，并提供充分的理由和依据。
综上所述，法庭辩论终结前增加诉讼请求却未准许，并不一定违反法定程序。法院在审查时，会综合考虑多方面因素，并依法作出决定。如果原告对法院的决定有异议，可以通过合法途径提出上诉或复议。