庭审辩论终结后，一般情况下不能随意追加诉讼请求，但在特定情况下，法院可能会根据案件具体情况决定是否受理。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求、被告提出反诉或第三人提出与本案有关的诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出。这一规定旨在确保诉讼程序的顺利进行，避免程序的拖延和司法资源的浪费。庭审辩论终结后，举证期限通常已过，此时追加诉讼请求可能会影响对方当事人的准备时间和诉讼程序的公平与效率。

二、特殊情况下的处理

尽管有上述规定，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑受理庭审辩论终结后追加的诉讼请求。这些特殊情况包括：

1. 对方当事人同意：如果对方当事人同意追加诉讼请求，并且不会影响庭审的正常进行，法院可能会考虑准许。

2. 基于同一事实或法律关系：如果追加的诉讼请求与原来的诉讼请求是基于同一事实或同一法律关系，法院也可能会考虑准许。例如，在借款纠纷中，原告原本只要求偿还本金，庭审辩论终结后发现还可以要求支付利息，且该利息请求与借款请求基于同一法律关系，此时法院可能会考虑受理。

3. 有新证据足以推翻原判决、裁定：如果当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定，且追加的诉讼请求与原诉讼请求有紧密关联，经法院审查决定，也可能会考虑受理。

三、操作建议与可能影响

1. 操作建议：

   • 如果庭审辩论终结后发现有必要追加诉讼请求，首先应尽快与对方沟通，争取其同意。
   • 若对方不同意，需评估是否有符合上述特殊情形的理由。如有新证据等，及时整理并向法院提交书面申请，详细说明追加诉讼请求的原因及与原请求的关联性等，等待法院根据具体情况作出是否准许的决定。
   • 另一种选择是撤诉后重新起诉，在新的起诉中包括原有的以及新增的诉讼请求。但这种方式会增加诉讼成本和时间成本。

2. 可能影响：

   • 对己方的影响：追加诉讼请求可能导致案件审理进度延长，增加诉讼成本。同时，需要补充相应的证据来支持新的诉讼请求，如果证据准备不充分，可能会导致请求得不到法院的支持。
   • 对对方当事人的影响：对方当事人需要额外的时间和精力来应对新的诉讼请求，这可能打乱其原本的诉讼策略和安排。新的诉讼请求如果成立，可能会对对方当事人的利益产生不利影响。

四、实例说明

假设在一个合同纠纷案件中，庭审辩论已经终结，原告突然发现还有一个与合同相关的违约金请求没有提出。此时，原告可以尝试与对方沟通，看对方是否同意追加该请求。如果对方同意，并且不会影响庭审的正常进行，法院可能会考虑准许。如果对方不同意，原告需要评估是否有其他特殊情形（如有新证据等）来支持其追加请求的申请。最终，法院会根据具体案件的实际情况作出是否准许的裁定。

如果有任何法律问题，尤其是涉及婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护等领域的问题，可以直接向我咨询。