是否需要因林权调查报告而对资产评估进行再审，需分情况讨论：

1. 若林权调查报告与资产评估报告内容一致，且评估程序合法合规，则无需再审
   资产评估报告的合法性、准确性取决于评估程序是否符合《资产评估法》《森林资源资产评估技术规范》等规定。若林权调查报告已明确权属、面积、林种等关键信息，且评估机构在评估过程中已充分核查并采纳该报告内容，评估程序无瑕疵（如现场勘查、市场调查、参数选取合理等），则无需因林权调查报告的存在单独启动再审程序。

2. 若林权调查报告与资产评估报告存在实质性矛盾，或评估程序存在瑕疵，则需再审

   • 实质性矛盾：若林权调查报告显示林权权属存在争议（如共有权未明确、抵押权未披露）、面积与评估报告记载不符，或林种、树龄等影响价值的关键参数存在差异，可能导致评估结果失实。此时需通过再审程序重新核查林权状况，调整评估参数或重新评估。
     
   • 程序瑕疵：若评估机构未依据林权调查报告进行现场核实，或未对报告中存在的疑点（如权属证明文件缺失、边界模糊）进行进一步调查，可能因违反《资产评估法》中“独立、客观、公正”原则或《森林资源资产评估技术规范》中“现场调查”要求，导致评估报告被撤销或修正，需启动再审。

3. 若林权调查报告系事后补充或发现新证据，可能触发再审
   在资产评估报告已出具后，若利害关系人提供新的林权调查报告（如发现原报告隐瞒林权抵押、面积虚报等），或通过行政复议、诉讼等程序推翻原林权登记，可能构成《民事诉讼法》第2零七条规定的“新证据”或“主要证据不足”情形，当事人可申请再审或通过异议程序要求重新评估。

建议：

• 对评估报告使用者：若发现林权调查报告与评估报告内容冲突，应第一时间委托专业机构对两份报告进行比对分析，明确矛盾点及对评估结果的影响程度，再决定是否启动再审或异议程序。
  
• 对评估机构：在承接森林资源资产评估项目时，应将林权调查报告作为核心依据，在评估报告中详细披露对报告的核查过程及结论，避免因程序疏漏引发再审风险。
  

如有具体案件或报告内容需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律条文与实务经验为您解读。