小额诉讼程序并非一定当庭宣判，是否当庭宣判需根据案件具体情况和法院审理进度来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、小额诉讼的宣判方式
当庭宣判：
- 在某些情况下，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，法官可能在庭审结束后立即作出判决并当庭宣判。这种方式有助于提高诉讼效率，减轻当事人诉累。例如，一个简单的借款纠纷，双方对借款事实和金额均无异议，只是就还款时间有争议，这种情况下法官可能会当庭宣判。
定期宣判：
- 如果案件需要进一步审查证据、核实事实或进行调解等，法官可能会选择定期宣判。在这种情况下，法院会在庭审结束后的一定期限内（如十日内）作出判决，并向当事人送达判决书。比如，一个涉及产品质量问题的纠纷，需要专家鉴定或进一步调查取证，这种情况下法官可能会选择定期宣判。
二、影响小额诉讼宣判方式的因素
案件复杂程度：
- 简单的案件可能更容易实现当庭宣判，而复杂的案件则可能需要更多时间进行审查和判断。例如，一个涉及多个法律关系和大量证据的案件，法官可能需要更多时间来梳理事实和适用法律，因此可能选择定期宣判。
证据情况：
- 如果证据充分、确凿，法官可能更有信心当庭作出判决；反之，如果证据存在瑕疵或需要进一步核实，则可能选择定期宣判。比如，一个涉及合同纠纷的案件，如果合同条款清晰、双方履行情况明确，且没有争议，法官可能会当庭宣判；但如果合同存在模糊条款或双方履行情况有争议，法官可能需要更多时间来审查证据和认定事实。
法院审理进度：
- 法院的审理进度也会影响宣判方式的选择。如果法院案件较多、审理压力较大，可能会更倾向于选择定期宣判以确保判决的准确性。此外，如果法院当天已经安排了其他重要案件或紧急事务，也可能会推迟小额诉讼案件的宣判时间。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这一规定同样适用于小额诉讼程序。
总结与建议：
小额诉讼程序并不要求必须当庭宣判，而是根据案件具体情况和法院审理进度来决定。如果您面临小额诉讼案件，建议您积极配合法院的审理工作，及时提交证据和陈述意见，以便法院能够尽快作出判决。同时，如果您对宣判方式或判决结果有疑问或不满，可以及时向法院提出异议或申请上诉。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。