小额诉讼并非必须当庭宣判，是否当庭宣判需根据案件具体情况和法院审理进度来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、小额诉讼的宣判方式

1. 当庭宣判：

   • 在某些情况下，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，法官可能在庭审结束后立即作出判决并当庭宣判。这种方式有助于提高诉讼效率，减轻当事人诉累。例如，一个简单的借款纠纷，双方对借款事实、金额和还款期限均无异议，只是就利息计算方式存在微小分歧，这种情况下法官可能当庭宣判。

2. 定期宣判：

   • 如果案件需要进一步审查证据、核实事实或进行调解等，法官可能会选择定期宣判。在这种情况下，法院会在庭审结束后的一定期限内（如十日内）作出判决，并向当事人送达判决书。例如，一个涉及产品质量纠纷的案件，需要法院对产品质量进行鉴定，或者需要进一步调查取证，这种情况下法官可能会选择定期宣判。

二、影响小额诉讼宣判方式的因素

1. 案件复杂程度：

   • 简单的案件可能更容易实现当庭宣判，而复杂的案件则可能需要更多时间进行审查和判断。例如，一个涉及多个法律关系、多个当事人的案件，或者案件事实存在争议、需要进一步查明的案件，可能更适合定期宣判。

2. 证据情况：

   • 如果证据充分、确凿，法官可能更有信心当庭作出判决；反之，如果证据存在瑕疵或需要进一步核实，则可能选择定期宣判。例如，一个案件中，原告提供的证据存在矛盾或不足，需要法院进一步调查取证或要求原告补充证据的，这种情况下法官可能会选择定期宣判。

3. 法院审理进度：

   • 法院的审理进度也会影响宣判方式的选择。如果法院案件较多、审理压力较大，可能会更倾向于选择定期宣判以确保判决的准确性。例如，在年底或案件高峰期，法院可能会根据案件排期和审理进度，合理安排宣判时间。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这一规定同样适用于小额诉讼程序。

总结与建议：

小额诉讼程序虽然注重高效、便捷，但并不意味着所有案件都必须当庭宣判。是否当庭宣判需根据案件具体情况和法院审理进度来决定。如果您正在面临小额诉讼案件，建议您积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张，同时保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和宣判时间。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。