政府采购承诺函仅有单位盖章而无法定代表人签字，并不直接等同于该承诺函缺乏实质性内容，但可能影响其形式合法性或证明力，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 形式合法性角度：

   • 在政府采购活动中，承诺函作为供应商响应采购要求的重要文件，其形式合法性至关重要。虽然法律法规并未明确规定承诺函必须同时具备单位盖章和法定代表人签字，但实践中，为了确保承诺函的真实性和权威性，采购文件或相关法律法规可能会对此提出要求。
   • 如果采购文件或相关法律法规明确规定了承诺函必须同时具备单位盖章和法定代表人签字，那么仅有单位盖章而无法定代表人签字的承诺函可能因形式不合法而被视为无效。

2. 实质性内容角度：

   • 实质性内容通常指的是承诺函中涉及的核心条款或关键信息，如供应商对采购要求的响应、承诺的履行条件、违约责任等。这些内容是采购方评估供应商响应是否合格、是否满足采购需求的重要依据。
   • 仅有单位盖章而无法定代表人签字的承诺函，只要其内容完整、明确，且符合采购文件的要求，仍然可以视为具有实质性内容。然而，缺乏法定代表人签字可能会引发对承诺函真实性和权威性的质疑，尤其是在涉及重大利益或法律责任的情况下。

3. 证明力角度：

   • 在法律纠纷或争议解决过程中，承诺函的证明力是其能否被法院或仲裁机构采纳为证据的关键因素。一般来说，同时具备单位盖章和法定代表人签字的承诺函具有更强的证明力，因为它更能体现供应商的真实意愿和承诺的严肃性。
   • 仅有单位盖章而无法定代表人签字的承诺函，其证明力可能会受到一定影响。在缺乏其他证据佐证的情况下，法院或仲裁机构可能会对其真实性、合法性或关联性产生合理怀疑，从而影响其作为证据的采纳。

建议：

• 对于供应商而言，在提交政府采购承诺函时，应严格按照采购文件或相关法律法规的要求，确保承诺函同时具备单位盖章和法定代表人签字，以增强其形式合法性和证明力。
• 如果因特殊原因无法获得法定代表人签字，供应商应及时与采购方沟通，说明情况并寻求解决方案，如提供法定代表人授权委托书等替代文件。
• 对于采购方而言，在审查供应商提交的承诺函时，应仔细核对其形式合法性和实质性内容，确保采购活动的顺利进行和合法权益的保障。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。