在行政诉讼中，若原告的诉讼请求是确认党委领导下的行政行为合法，法院通常不会直接对党委的领导行为进行司法审查，而是会聚焦于被诉行政行为本身的合法性进行判决。具体分析如下：

1. 党委领导与行政行为的法律关系
   党委的领导主要体现在政治、思想和组织层面，属于党内事务范畴，而行政行为是行政机关依法行使职权的外部行为。根据《行政诉讼法》第二条，行政诉讼的审查对象是行政机关作出的具体行政行为，而非党委的内部领导行为。因此，法院不会直接评价党委领导行为的合法性，但会审查行政机关在党委领导下作出的行政行为是否符合法定程序和实体要求。

2. 法院的审查范围与判决依据
   法院在审理此类案件时，会严格遵循“行政行为合法性审查”原则，重点审查：

   • 行政机关是否具有法定职权；
     
   • 行政行为是否符合法定程序；
     
   • 行政行为是否有充分的事实和法律依据；
     
   • 行政行为是否滥用职权或显失公正。
     若行政行为符合上述要求，法院将判决驳回原告诉讼请求（确认行政行为合法）；若存在违法情形，则判决撤销、变更或确认违法。

3. 党委领导对行政行为合法性的间接影响
   若党委的领导行为（如政策指导、决策建议）通过法定程序转化为行政机关的具体行政行为，且该行为符合法律要求，法院会认可其合法性；但若党委的领导行为直接干预行政机关独立行使职权，导致行政行为违法（如超越职权、违反程序），法院将依法判决行政行为违法，并可能通过司法建议等形式提示相关部门规范党委与行政机关的协作机制。

建议：若您遇到此类案件，需重点收集行政机关作出行政行为时的证据材料（如会议纪要、审批文件等），以证明行政行为是否独立于党委的内部领导行为，或党委的领导是否通过合法程序转化为行政行为。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。