在行政诉讼中，法院没有按照原告的诉讼请求审理，并不一定不合法，这取决于具体的情况和法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的明确性与合理性：

   • 如果原告的诉讼请求不明确、不具体，或者缺乏法律依据，法院在审理过程中可能会要求原告进一步明确或修正其诉讼请求。在这种情况下，如果法院没有直接按照原告最初的诉讼请求审理，而是引导原告明确诉求，这是合法的，也是为了保障诉讼的公正性和效率。
   • 如果原告的诉讼请求明显不合理，或者与案件事实不符，法院有权根据事实和法律进行裁决，而不必完全拘泥于原告的诉讼请求。

2. 法院的审理范围与职权：

   • 法院在行政诉讼中的审理范围是由法律规定的，它必须围绕行政行为的合法性进行审查。如果原告的诉讼请求超出了法院的审理范围，或者与行政行为的合法性审查无关，法院有权不予审理。
   • 法院在审理过程中，有权根据案件事实和法律规定，对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的裁决。这并不意味着法院必须完全按照原告的诉讼请求来审理案件。

3. 诉讼程序的合法性与公正性：

   • 法院在审理行政诉讼案件时，必须遵循法定的诉讼程序，确保诉讼的公正性和合法性。如果原告的诉讼请求违反了诉讼程序的规定，或者影响了诉讼的公正性，法院有权不予采纳。
   • 在诉讼过程中，法院可能会根据案件的需要，要求原告提供进一步的证据或材料，或者对某些事实进行澄清。这些措施都是为了保障诉讼的公正性和合法性，而并不意味着法院没有按照原告的诉讼请求审理。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果原告认为法院没有按照其诉讼请求审理案件，且认为法院的裁决存在错误，原告可以通过上诉等法律途径来寻求救济。在上诉过程中，上级法院会对原判决进行全面审查，并根据事实和法律作出裁决。
   • 原告也可以考虑通过其他合法途径来维护自己的权益，如申请再审、提出申诉等。但需要注意的是，这些途径都有其特定的条件和程序限制，原告需要仔细了解并遵守相关规定。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到法院没有按照您的诉讼请求审理的情况，首先不要慌张，要仔细分析法院裁决的理由和依据。
• 如果您认为法院的裁决存在错误或不当之处，可以考虑通过上诉等法律途径来寻求救济。
• 在诉讼过程中，建议您积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更全面地了解案件事实并作出公正裁决。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。