担保推定成立的条件通常涉及多个方面，特别是在涉及上市公司或其控股子公司的担保时，这些条件会更为复杂和具体。以下是一些关于担保推定成立条件的一般性解释，同时结合您提供的案例进行说明：

一、一般性条件

1. 担保意思表示真实：

   • 担保人必须明确表示愿意为债务人的债务提供担保，这种表示可以是书面的，也可以是口头的（但在实践中，书面形式更为常见和可靠）。

2. 担保合同合法有效：

   • 担保合同必须符合法律法规的规定，包括但不限于合同主体的资格、合同内容的合法性、合同形式的合规性等。

3. 担保事项经过适当决议：

   • 对于公司作为担保人的情况，担保事项通常需要经过公司董事会或股东会的决议通过。这是确保担保行为符合公司利益和股东意志的重要程序。

二、涉及上市公司或其控股子公司的特殊条件

在您提供的案例中，涉及的是上市公司控股子公司为下属公司提供的担保。这种情况下，担保推定成立的条件除了上述一般性条件外，还涉及以下特殊方面：

1. 担保决议的公开披露（针对对外担保）：

   • 根据相关法律法规和监管要求，上市公司及其控股子公司对外提供的担保，通常需要经过公开披露程序。这意味着担保事项不仅需要经过公司内部的决议通过，还需要通过指定的信息披露渠道向公众公告。
   • 但，在您提供的案例中，由于担保是上市公司控股子公司为下属公司（即合并报表范围内的主体）提供的，因此不视同上市公司对外提供担保。这种情况下，担保合同的效力不依赖于上市公司的对外担保公示规则，即不因缺少上市公司的担保公告而宣告无效。

2. 相对人的合理审查义务：

   • 相对人（如债权人）在与上市公司或其控股子公司订立担保合同时，有义务对担保事项进行合理审查。这通常包括审查担保事项是否经过公司决议通过、决议内容是否合法有效等。
   • 在您提供的案例中，法院明确指出，对于上市公司控股子公司为下属公司提供的担保，债权人只需审查担保事项是否经过上市公司控股子公司的股东会决议，无需审查上市公司对此信息披露的公告。

三、案例具体分析

在您提供的案例中，华某信托公司与某合公司签订了《股权质押合同》，以某合公司持有的红某公司100%股权担保《贷款合同》项下的债权实现。该质押担保经某合公司唯一股东某佑公司同意，并办理了股权出质登记。虽然未经某盛公司发布公告进行公开披露，但由于红某公司系某盛公司合并财务报表的子公司，因此该担保不视同上市公司对外提供担保。法院最终认定涉案《股权质押合同》合法有效，质权有效设立。

总结

担保推定成立的条件包括担保意思表示真实、担保合同合法有效、担保事项经过适当决议等一般性条件，以及在涉及上市公司或其控股子公司时可能涉及的特殊条件（如对外担保的公开披露要求）。然而，在上市公司控股子公司为下属公司提供担保的情况下，这些特殊条件可能不适用，债权人只需审查担保事项是否经过上市公司控股子公司的股东会决议即可。