事实推定的成立要件主要包括以下几点：
基础事实的存在与确认：
- 事实推定必须建立在已知事实的基础之上。这些已知事实，我们称之为基础事实，它们可以是众所周知的事实、法院基于职务所知悉的事实、经公证证明的事实、已为发生法律效力的裁判或仲裁裁决所确认的事实，以及当事人自认的事实。
- 基础事实必须经过严格证明和确认，不能有任何合理怀疑，因为它们是作出推定的事实依据。例如，在交通事故案件中，事故现场的轮胎痕迹、车辆损坏情况等，都可能成为基础事实。
推定事实的未知性与必要性：
- 需要推定的事实必须是未知的，且无法通过直接证据来证明。如果这一事实已经通过其他方式得到证明，或者根本无需证明，那么就没有必要进行推定。
- 在某些情况下，由于直接证据的缺失或难以获取，事实推定成为认定案件事实的必要手段。比如，在证明某人的行为意图时，如果直接证据不足，但根据其行为模式、环境等因素，可以合理推断其意图。
基础事实与推定事实之间的逻辑联系：
- 基础事实与推定事实之间必须存在高度的、合理的逻辑联系或因果关系。这种联系应当符合人们的日常生活经验和逻辑法则，是一种常态的、合理的联系。
- 法官或司法人员在判断这种逻辑联系时，应当保持中立、客观，避免主观臆断和偏见。同时，应当考虑科学原理、法律常识以及社会普遍认知等因素。例如，在证明某人是某事件的参与者时，如果基础事实显示该人在事件发生时出现在现场，且行为异常，那么可以合理推断其可能是参与者。
允许反驳与推翻：
- 事实推定并非绝对确定，它允许对方当事人提出反证来推翻推定事实。这是为了保障当事人的合法权益，确保推定的公正性和准确性。
- 如果对方当事人能够提供足够的证据证明推定事实不成立，那么事实推定就不能成立。这要求法官或司法人员在适用事实推定时，必须保障当事人的知情权和辩论权。
适用推定的法定程序：
- 在诉讼过程中，法官或司法人员适用事实推定应当遵循法定的程序和要求。这包括向当事人说明适用事实推定的理由和依据、保障当事人的诉讼权利、以及保持中立和客观的态度。
- 避免滥用推定是确保推定合法性和合理性的关键。法官或司法人员在适用事实推定时，应当严格遵循法律法规和司法解释的规定。
法律背景与建议：
事实推定是司法过程中一种重要的证明方法，它有助于填补证据空白，推动案件的审理进程。然而，由于事实推定具有一定的主观性和灵活性，因此必须谨慎使用。
- 对于当事人而言：在面临事实推定时，应当积极行使自己的诉讼权利，对推定事实进行反驳和质证。如果认为推定事实不成立，应当及时提供反证来支持自己的观点。
- 对于法官或司法人员而言：在适用事实推定时，应当严格遵循法定程序和要求，保持中立和客观的态度，避免主观臆断和偏见。同时，应当充分考虑科学原理、法律常识以及社会普遍认知等因素，确保推定的准确性和合理性。
如果你在具体案件中遇到了事实推定的问题，或者对事实推定的成立要件有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。