在证据法中，推定要满足以下条件：

1. 基础事实的真实性：

   • 推定必须基于已经得到证明或确认的基础事实。这些基础事实是推定结论的前提，必须真实可靠，不能存在争议或不确定性。例如，在合同纠纷中，如果一方主张合同已经成立并生效，那么合同文本的存在、双方当事人的签字或盖章等事实，就可能作为推定合同成立并生效的基础事实。

2. 基础事实与推定事实之间的逻辑联系：

   • 基础事实与推定事实之间必须存在合理的逻辑联系或经验法则。这种联系可以是直接的，也可以是间接的，但必须是客观存在的，且为一般人所认可。例如，在交通事故中，如果车辆受损严重，且现场有刹车痕迹，那么可以推定驾驶员在事故发生时采取了紧急制动措施。这种推定就是基于车辆受损情况和刹车痕迹这一基础事实，与驾驶员采取紧急制动措施这一推定事实之间的逻辑联系。

3. 无法证明相反事实：

   • 在推定成立的情况下，如果另一方当事人无法提出相反的证据来推翻推定事实，那么推定事实将被视为真实。这是推定制度中的一项重要原则，即“推定事实无需证明，除非有相反证据”。例如，在继承纠纷中，如果法律推定某人为被继承人的法定继承人，那么除非其他继承人能够提出相反的证据证明该人不是法定继承人，否则该人将被视为法定继承人。

4. 符合法律或司法解释的规定：

   • 推定必须符合法律或司法解释的规定。不是所有的事实都可以进行推定，只有法律或司法解释明确规定的情形下，才可以进行推定。例如，在民事诉讼中，对于某些特定的事实，如当事人的年龄、身份等，法律可能规定了推定的规则。在这些情况下，法院可以根据法律的规定进行推定。

从法律实践的角度来看，推定还具有以下特点：

• 推定是一种法律技术：它允许法院在缺乏直接证据的情况下，根据已知的事实和经验法则，对未知的事实进行合理的推断。
• 推定并非绝对真实：它只是一种法律上的假设或推断，可能存在误差或错误。因此，在推定成立的情况下，另一方当事人仍然有权提出相反的证据来推翻推定事实。
• 推定具有灵活性：法院可以根据案件的具体情况和需要，灵活运用推定制度来查明事实、解决纠纷。

在合同纠纷中，推定的应用尤为广泛。例如，在合同履行过程中，如果一方当事人主张对方已经违约，但无法提供直接的证据证明违约事实的存在，那么法院可能根据合同履行的情况、双方当事人的交易习惯等因素，进行推定来判断违约事实是否成立。

如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到相关问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。