证据必须同时满足以下四个核心条件，才能作为认定案件事实的根据：

1. 客观性
   证据必须是客观存在的事实材料，不受主观意志影响。例如：
   

• 书面合同：需为双方真实签署的原件，而非伪造或篡改的版本；
  
• 事故现场照片：需真实反映事故发生时的状态，而非事后补拍或修改的图片。
  法律后果：若证据被证实为伪造或虚构（如伪造证人证言），可能因缺乏客观性被直接排除，甚至涉嫌伪造证据罪（刑事案件中）。

1. 合法性
   证据的收集、形式和使用需符合法定程序，具体包括：
   

• 形式合法：证据需属于法律规定的类型（如书证、物证、电子数据等）。例如，微信聊天记录需保留原始载体（手机），仅截图可能因形式不合法被质疑；
  
• 收集程序合法：不得使用暴力、威胁、引诱等非法手段。例如，刑讯逼供获得的口供在刑事案件中会被排除；
  
• 使用合法：证据需经法庭质证，双方当事人有权质疑。例如，未经过质证的鉴定意见不能作为定案依据。
  法律后果：非法证据可能被排除，导致关键事实无法证明，直接影响案件胜诉率。

1. 关联性
   证据需与待证事实存在内在联系，能对证明案件事实起到实质性作用。例如：
   

• 直接关联：盗窃案件中，从嫌疑人身上搜出的被盗财物直接证明盗窃行为；
  
• 间接关联：证人目击嫌疑人在案发时间出现在现场的证言，虽未直接看到盗窃，但与案件事实相关联。
  法律后果：若证据与案件无关（如交通事故纠纷中提交当事人日常消费记录），可能被认定为“无关证据”而不予采纳。

1. 充分且确凿
   证据需足够充分，形成完整证据链，排除其他合理怀疑。例如：
   

• 数量充足：刑事案件中，需有多份证据相互印证（如证人证言、监控录像、物证等）；
  
• 质量可靠：证据需经得起质疑（如笔迹鉴定、DNA检测等）。
  法律后果：若证据不足（如仅有转账记录而无借款合同），可能因“举证不能”而败诉；若证据存在矛盾（如证人证言时间、地点不一致），需进一步调查以排除合理怀疑。

特殊场景下的证据要求：

• 刑事诉讼：证明标准更高，需达到“事实清楚，证据确实、充分”且无合理怀疑。例如，仅有被告人供述而无其他证据时，不能定罪；
  
• 行政诉讼：被告（行政机关）需证明行政行为合法性，证据形式需符合行政程序规范（如现场笔录、执法记录仪视频）；
  
• 民事诉讼：原告需提供初步证据证明主张，被告反驳时需提供反证（如民间借贷纠纷中，原告需提供借条+银行流水）。

建议：

1. 及时固定证据：如事故发生后立即拍照、报警并保留医疗记录；
   
2. 保存原始载体：电子数据（如微信聊天记录）需保留手机原始数据，避免截图被质疑篡改；
   
3. 申请专业辅助：复杂案件可委托律师调查取证或申请法院调取证据。
   

若您有具体案件需分析证据效力，可直接向我咨询，我将结合案情详细解答。