针对销假案审计后金额增加的情况，可采取以下措施应对：

1. 核实审计结果与原始数据的差异
   首先需仔细核对审计报告中的金额增加部分，确认是否存在计算错误、数据录入失误或审计方法差异。例如，若审计机构采用了更严格的核算标准（如将部分隐性成本纳入统计），可能导致金额上升。此时应要求审计方提供详细的计算依据和调整说明，确保金额增加的合理性。

2. 分析金额增加的法律性质

   • 若涉及刑事责任：若销假案本身构成犯罪（如生产销售伪劣产品罪），审计金额增加可能直接影响量刑标准。根据《刑法》第140条，销售金额20万元以上不满50万元的，处2-7年有期徒刑；50万元以上不满200万元的，处7年以上有期徒刑。此时需评估金额增加是否将案件推入更重量刑档次，并提前准备辩护策略（如主张部分金额不应计入犯罪数额）。
     
   • 若涉及民事赔偿：若案件涉及消费者索赔或行政处罚，金额增加可能扩大赔偿范围。例如，《消费者权益保护法》规定“退一赔三”的惩罚性赔偿，审计金额的增加会直接提高赔偿基数。此时需审查赔偿请求的合法性，避免过度赔偿。

3. 与审计机构沟通并申请复核
   若对审计结果存疑，可依据《审计法》或相关合同条款，要求审计机构对争议部分进行复核或补充说明。必要时可委托第三方审计机构进行重新核算，形成对比报告作为后续法律程序的依据。

4. 调整法律应对策略

   • 刑事辩护方向：若金额增加导致刑期升级，可重点论证部分金额的排除性（如已退货金额、未实际销售金额等），或主张审计方法存在瑕疵（如未扣除合理成本）。
     
   • 行政处罚抗辩：若面临市场监管部门的罚款，可根据《行政处罚法》第32条，主张金额增加缺乏充分证据，申请听证或提起行政复议。
     
   • 民事赔偿谈判：在消费者集体诉讼中，可尝试通过调解降低赔偿比例，或主张部分消费者存在过度维权行为（如未实际受损却主张赔偿）。

5. 预防性措施：完善内部合规体系
   无论案件最终结果如何，均需对企业财务、销售流程进行全面审查，建立更严格的审计追踪机制（如区块链存证、第三方资金监管），避免未来因数据不透明导致法律风险升级。

提示：销假案金额的认定往往涉及财务、法律双重专业判断，建议同步准备财务专家意见和刑事辩护方案。若需进一步分析具体案情（如审计报告细节、案件所处阶段等），可直接向我提供更多信息，我将结合实务经验为您定制应对方案。