关于停运费追讨的律师费承担问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，律师费由聘请律师的一方自行承担。在停运费追讨的案件中，无论是原告还是被告，如果聘请了律师，通常需要自行支付律师费用。这是因为律师费属于当事人为了维护自身权益而产生的诉讼成本，一般不由对方承担。

2. 特殊情况下，律师费可能由对方承担。这主要取决于双方之间的约定、相关法律法规的规定以及法院的判决。例如，如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，或者在某些特定类型的案件中（如知识产权侵权案件），法律法规可能规定败诉方需要承担对方的律师费用。然而，在停运费追讨的案件中，这种特殊情况相对较少见。

详细分析如下：

• 律师费的性质： 律师费是当事人为了获得法律服务而支付的费用，它属于诉讼成本的一部分。在大多数民事诉讼中，律师费是由聘请律师的一方自行承担的，这是基于“谁聘请，谁支付”的原则。

• 停运费追讨案件的特点： 停运费追讨通常涉及交通事故或运输合同纠纷，其中一方因对方的行为导致车辆停运，从而产生了停运损失。在追讨这些损失时，当事人可能会选择聘请律师来协助处理案件。然而，这并不意味着律师费就必然由对方承担。

• 对方承担律师费的情形： 虽然一般情况下律师费由聘请方承担，但在某些特殊情况下，对方可能需要承担律师费。这通常取决于双方之间的约定或相关法律法规的规定。例如，如果双方在运输合同中明确约定了因违约导致的律师费由违约方承担，那么在这种情况下，违约方就需要承担对方的律师费用。另外，在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件，法律法规可能明确规定败诉方需要承担对方的律师费用。但在停运费追讨的案件中，这种特殊情况并不常见。

• 法院判决的影响： 即使双方没有约定律师费的承担方式，且相关法律法规也没有明确规定，法院在判决时也可能根据案件的具体情况来决定是否由对方承担部分或全部律师费。然而，这种判决通常基于公平、合理等原则，并且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。

建议：

• 在签订运输合同或相关协议时，可以明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果发生停运费追讨的案件，建议当事人根据自身情况权衡是否聘请律师，并了解律师费用的承担方式。
• 在诉讼过程中，如果希望对方承担律师费，需要提供充分的证据来支持其主张，并咨询专业律师的意见。

如有任何关于停运费追讨或律师费承担问题的疑问，可以直接向我咨询。