在起诉停运损失胜诉后，律师费的承担问题，通常取决于双方合同中的约定以及法律的具体规定，一般情况下，若合同无特别约定，律师费由各自承担，但特定情形下可能由败诉方承担。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有约定的情况
约定由败诉方承担：如果租赁合同中明确约定，在因一方违约导致另一方提起诉讼并胜诉的情况下，违约方需承担守约方因诉讼产生的律师费，那么在此类案件中，胜诉方的律师费将由败诉方承担。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
约定不明确或未约定：如果合同中对于律师费的承担没有明确约定，或者约定不明确，那么根据合同法的相关规定，双方应各自承担自己因诉讼产生的费用，包括律师费。
二、合同无约定的情况
一般原则：在合同没有约定律师费承担的情况下，根据民事诉讼的一般原则，当事人应当自行承担自己因诉讼产生的费用，包括律师费。这是因为律师费并非诉讼必须产生的费用，而是当事人为了维护自己权益而选择聘请律师所产生的额外费用。
特定情形下的例外：虽然一般情况下律师费由各自承担，但在某些特定情形下，如涉及知识产权侵权、不正当竞争等案件，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费。然而，在租赁合同纠纷中，这种情形并不常见。不过，如果因一方违约行为导致另一方遭受重大损失，且该损失包括因聘请律师而产生的费用，那么在诉讼中，法院可能会根据案件具体情况，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。但这种情况并非普遍适用，而是需要具体案件具体分析。
三、实际操作中的建议
审查合同条款：在提起诉讼前，建议仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于律师费承担的约定。如果合同中有明确约定，那么可以依据合同约定来主张律师费。
收集证据：如果合同中没有约定或约定不明确，但认为对方应承担律师费，那么需要收集相关证据来证明对方的行为给自己造成了损失，且该损失包括律师费。这可能需要提供律师费发票、合同、诉讼材料等证据。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。
总结来说，起诉停运损失胜诉后律师费的承担问题，首先应依据租赁合同中的约定来确定。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同中没有约定或约定不明确，则一般由各自承担。在特定情形下，如对方违约行为导致重大损失且包括律师费时，法院可能会酌情判决对方承担部分或全部律师费。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。