结论：在招标过程中故意压低成本价是不合法且存在多重风险的，不建议采取此种做法。以下从法律风险、商业风险及合规建议三个角度进行详细分析：
一、法律风险
违反《招标投标法》：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。故意压低成本价可能被视为设置不合理的条件，限制竞争，从而违反法律规定。
- 若压低成本价导致招标结果不公正，还可能引发投诉、举报，甚至面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
构成不正当竞争：
- 故意压低成本价可能构成《反不正当竞争法》中的低价倾销行为，即以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品或提供服务。这种行为会扰乱市场秩序，损害其他经营者的合法权益。
合同履行风险：
- 即使通过压低成本价中标，后续在合同履行过程中也可能因成本过高而无法按约定完成工程，导致违约。这不仅会面临合同约定的违约责任，还可能因违约行为而损害企业声誉，影响未来业务。
二、商业风险
质量隐患：
- 压低成本价往往意味着在材料、工艺等方面进行缩减，这可能导致工程质量下降，增加后期维护成本，甚至引发安全事故，对企业造成重大损失。
利润空间压缩：
- 故意压低成本价会严重压缩利润空间，甚至可能导致亏损。长期来看，这种做法不利于企业的可持续发展和品牌建设。
合作伙伴关系受损：
- 若因压低成本价导致工程质量问题或违约行为，可能损害与业主、供应商等合作伙伴的关系，影响未来合作机会。
三、合规建议
合理定价：
- 在招标过程中，应根据工程实际情况、市场行情及企业自身成本等因素，合理确定投标价格。避免盲目压价，确保价格既具有竞争力又符合市场规律。
提升竞争力：
- 通过提升技术水平、优化管理流程、提高工程质量等方式，增强企业核心竞争力。这样即使价格不是最低，也能凭借其他优势赢得招标。
加强风险管理：
- 在投标前，应对项目风险进行全面评估，包括成本风险、质量风险、合同风险等。制定详细的风险应对措施，确保在合同履行过程中能够应对各种挑战。
遵守法律法规：
- 严格遵守《招标投标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规，确保招标活动的合法性和公正性。避免因违法行为而面临法律制裁和声誉损失。
总结：故意压低成本价在招标过程中是不合法且存在多重风险的。作为企业，应秉持诚信经营的原则，合理定价，提升竞争力，加强风险管理，并严格遵守相关法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。