针对投标恶意抬价的行为，可采取以下法律手段进行处理，具体需结合实际情况选择适用路径：

1. 认定恶意抬价行为并主张民事赔偿
   若投标人通过虚构事实、隐瞒真相或与其他投标人串通等方式抬高报价，损害招标人利益，可依据《民法典》第154条主张该行为无效，并要求恶意抬价方赔偿实际损失（如重新招标费用、工期延误损失等）。
   关键证据：需证明抬价方存在主观恶意（如聊天记录、资金往来记录）及行为与损失的因果关系。

2. 向行政监督部门投诉并要求处罚
   根据《招标投标法》第53条，投标人相互串通或以其他方式弄虚作假骗取中标的，中标无效，行政监督部门可处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接责任人员处单位罚款5%-10%的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格。
   操作建议：招标人应在知道或应当知道违法行为之日起2年内向发展改革部门或行业主管部门投诉，并提交初步证据（如报价异常分析报告）。

3. 通过刑事报案追究串通投标罪
   若恶意抬价行为涉及投标人之间或投标人与招标人工作人员串通，且损害招标人或其他投标人利益，情节严重的（如违法所得50万元以上或造成直接经济损失100万元以上），可依据《刑法》第223条向公安机关报案，追究刑事责任。
   注意：刑事立案需达到”情节严重”标准，建议提前委托律师评估证据充分性。

4. 在合同履行阶段主张权利
   若恶意抬价方已中标，招标人可在合同签订前要求重新谈判价格，或依据《民法典》第533条主张情势变更解除合同；若合同已履行，可主张对方构成根本违约要求赔偿差价损失。

实务建议：

• 招标阶段应完善评标机制（如设置最高限价、异常报价审查规则）；
  
• 发现恶意抬价后立即固定证据（如封存投标文件、调取开标录像）；
  
• 优先通过行政投诉快速制止违法行为，再视情况决定是否启动民事诉讼或刑事报案。
  

如需进一步分析具体案件中的证据收集或策略选择，可直接向我说明细节。