结论：法官依据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款，将邻居拆你家墙的侵权损害案件作为争议不大且涉及金钱的案件进行一审终审，在符合法定条件的情况下是合理的。但具体是否合理，还需结合案件实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一审终审的法律依据
根据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”这里的“本章规定”即指简易程序的相关规定。在简易程序中，对于某些符合条件的案件，可以实行一审终审，即判决作出后即发生法律效力，当事人不得上诉。
二、一审终审的适用条件
案件性质：必须为简单的民事案件，这通常指的是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。在邻居拆你家墙的侵权损害案件中，如果事实清晰，比如有明确的证据显示邻居实施了拆墙行为，且该行为造成了你的财产损失，同时双方对损失金额等关键事实无争议，那么该案件可能被视为简单民事案件。
标的额限制：虽然《民事诉讼法》第一百五十七条并未直接规定标的额的限制，但根据相关司法解释和实践，一审终审通常适用于标的额较小的案件。不过，这一限制并非绝对，关键在于案件是否“争议不大”。在侵权损害案件中，即使标的额较大，但如果双方对事实和法律适用无争议，也可能适用一审终审。
当事人同意：在某些情况下，即使案件符合一审终审的条件，也需要当事人同意才能适用。但在侵权损害案件中，这一要求并非绝对，因为一审终审的适用更多是基于案件本身的性质和法律规定。
三、对本案的具体分析
在邻居拆你家墙的侵权损害案件中，如果法官认为该案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，并且符合一审终审的其他条件（如标的额虽大但双方无争议），那么法官依据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款进行一审终审是合理的。然而，如果案件存在事实不清、权利义务关系复杂或争议较大等情况，那么一审终审可能就不适用了。
四、建议
审查案件材料：如果你对法官的判决有异议，首先应当仔细审查案件材料，包括起诉状、答辩状、证据材料等，以确定案件是否确实符合一审终审的条件。
咨询专业律师：如果你对法律程序或案件性质有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。
考虑上诉或申请再审：如果你认为法官的判决存在错误或不当之处，且该案件不符合一审终审的条件，你可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。
总之，一审终审的适用需要严格符合法定条件，并且需要综合考虑案件的具体情况。如果你对法官的判决有异议，建议及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。