结论前置：针对邻居用砖头堵住您家门口这一行为，法院的判断会基于该行为是否构成侵权以及侵权的程度来综合考量。若对方行为确实侵犯了您的人格权（如通行权等），且无法提供合理理由，法院通常会支持您的诉求，要求对方停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。

1. 侵权行为的认定：

• 人格权保护范围：人格权是民事主体享的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。在此案例中，虽然直接涉及的是通行权，但通行权作为日常生活的基本需求，其受阻往往也会间接影响到人格权的行使，尤其是当这种阻碍导致您无法正常生活、工作或社交时。不过，更直接的法律关系可能是相邻权纠纷，但相邻权纠纷中也可能涉及人格权的保护，如因通行受阻导致的精神损害。
• 侵权行为的构成：要构成侵权，需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错（故意或过失）。在此案例中，邻居用砖头堵住您家门口，显然实施了侵权行为；若因此导致您无法正常通行，造成了实际损害；且邻居的行为与您的损害之间存在直接因果关系；若邻居无法提供合理理由，则主观上存在过错。

2. 法院的判断依据：

• 证据收集：在诉讼过程中，您需要收集相关证据来证明邻居的侵权行为，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于法院认定侵权事实的存在。
• 法律适用：法院在判断时，会依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护、相邻权纠纷等相关条款进行裁决。若邻居的行为确实侵犯了您的人格权或相邻权，且无法提供合理理由，法院通常会支持您的诉求。

3. 可能的法律后果：

• 停止侵害、排除妨碍：若法院认定邻居的行为构成侵权，会判决邻居停止侵害行为，即移除堵住门口的砖头，恢复您的正常通行。
• 赔偿损失：若因邻居的侵权行为导致您遭受了经济损失（如因无法通行而产生的额外交通费用、误工费等）或精神损害（如因通行受阻导致的焦虑、抑郁等），法院还可能判决邻居赔偿您的相应损失。

4. 对方“有道理”的情况分析：

• 合理理由的界定：若邻居声称其堵住门口的行为有合理理由（如正在进行紧急维修、防止危险发生等），且该理由确实成立且必要，那么法院在判断时可能会考虑这一因素，对邻居的行为给予一定的宽容或减轻其责任。但这种情况需要邻居提供充分的证据来证明其理由的合理性和必要性。
• 协商与调解：在诉讼之前或诉讼过程中，您也可以尝试与邻居进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还有助于维护邻里关系的和谐。

建议：面对此类纠纷，建议您首先尝试与邻居进行友好沟通，寻求和解；若沟通无果，再考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，务必收集好相关证据，并咨询专业律师（即我本人，周春雷律师，专注于合同纠纷、经济纠纷、婚姻家庭、房产纠纷、交通事故、劳动纠纷领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。