卸任总统被指控杀人，是否能引渡，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素，包括引渡条约、被指控罪行的性质、两国法律制度的差异以及国际政治因素等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 引渡条约的存在与适用：

   • 引渡通常基于两国之间签订的引渡条约。如果卸任总统所在国与指控国之间存在有效的引渡条约，并且该条约涵盖了杀人等严重犯罪，那么理论上存在引渡的可能性。
   • 然而，引渡条约的具体条款和适用条件可能因条约而异，需要仔细审查条约内容以确定是否满足引渡条件。

2. 被指控罪行的性质与严重性：

   • 杀人罪行通常被视为严重犯罪，符合引渡条约中“可引渡之罪”的标准。但具体是否构成可引渡之罪，还需根据两国法律及引渡条约的具体规定来判断。
   • 如果被指控的杀人行为具有政治性质或涉及国家元首的豁免权等特殊情况，可能会影响引渡的决定。

3. 两国法律制度的差异：

   • 不同国家的法律制度对犯罪的定义、证据标准、审判程序等可能存在差异。这些差异可能影响引渡的可行性和成功率。
   • 例如，如果指控国采用的证据标准或审判程序与被请求国存在显著差异，被请求国可能会拒绝引渡，以保护其公民免受不公平的审判。

4. 国际政治因素：

   • 引渡决定往往受到国际政治因素的影响。两国之间的关系、外交政策、国际形象等都可能成为影响引渡决定的因素。
   • 在某些情况下，即使存在引渡条约和满足引渡条件，由于国际政治因素的考虑，引渡也可能被拒绝或延迟。

5. 特殊身份与豁免权：

   • 卸任总统作为前国家元首，可能享有一定的豁免权或特殊待遇。这种豁免权可能涉及刑事管辖、引渡等方面。
   • 然而，豁免权的具体范围和适用条件可能因国家而异，且可能受到国际法和国内法的共同制约。因此，在考虑引渡卸任总统时，需要仔细审查其是否享有豁免权以及豁免权的具体范围。

法律建议：

• 对于此类复杂且敏感的案件，建议寻求专业律师的协助，以全面评估引渡的可行性和风险。
• 同时，应密切关注两国之间的外交关系和国际政治动态，以便及时调整策略并应对可能出现的挑战。

可能后果：

• 如果引渡成功，卸任总统将在指控国接受审判，并可能面临严重的刑事处罚。
• 如果引渡被拒绝或延迟，指控国可能会采取其他法律手段或外交途径来追求其法律权益。

总之，卸任总统被指控杀人是否能引渡，取决于多种因素的综合考量。在处理此类案件时，应谨慎行事并寻求专业法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。