在审理刑事案件时，不单独询问而直接进行交叉询问，并不必然违反法定程序，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、法定程序的基本要求

在刑事诉讼中，询问证人、被害人等是查明案件事实的重要环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，询问证人、被害人等应当遵循一定的程序，包括单独询问的原则。单独询问旨在确保证人、被害人等能够独立、客观地陈述事实，避免受到其他因素的干扰。

二、交叉询问的合法性与条件

交叉询问，通常是在法庭审理阶段，由一方当事人对另一方当事人提出的证人进行询问的一种方式。它有助于揭示证人证言的真实性、可靠性和相关性。然而，交叉询问并不排斥在特定条件下对单独询问原则的灵活适用。

1. 当事人同意或法庭认为必要：

   • 如果当事人双方同意不进行单独询问而直接进行交叉询问，或者法庭认为在特定情况下（如证人数量众多、案情紧急等）直接进行交叉询问更为高效且不会损害当事人的合法权益，那么这种做法是可以被接受的。

2. 保障证人权利：

   • 即使不进行单独询问，法庭也应确保证人的权利得到充分保障，如证人有权拒绝回答可能使其陷入自我归罪的问题，有权要求保护其隐私等。

3. 遵循公正、公平原则：

   • 交叉询问应在公正、公平的原则下进行，确保双方当事人都有充分的机会对证人进行询问和反驳，以维护诉讼的公正性和当事人的合法权益。

三、不单独询问而直接交叉询问的可能后果

1. 程序瑕疵与救济：

   • 如果不单独询问而直接进行交叉询问违反了法定程序，且可能影响了案件的公正审理，那么这可能构成程序瑕疵。当事人有权提出异议，并请求法庭采取补救措施，如重新询问证人等。

2. 证据效力问题：

   • 如果交叉询问过程中存在违反法定程序的行为，如强迫证人作证、侵犯证人权利等，那么通过这种交叉询问获得的证据可能因程序违法而被排除或削弱其证明力。

四、实际操作中的建议

1. 遵循法定程序：

   • 在刑事诉讼中，应尽可能遵循单独询问的原则，确保证人、被害人等能够独立、客观地陈述事实。

2. 灵活适用交叉询问：

   • 在特定条件下，如当事人同意或法庭认为必要时，可以灵活适用交叉询问的方式，但应确保不损害当事人的合法权益和诉讼的公正性。

3. 保障证人权利：

   • 无论采用何种询问方式，都应充分保障证人的权利，确保证人能够自由、真实地陈述事实。

总结来说，审理刑事案件时不单独询问而直接进行交叉询问并不必然违反法定程序，但需满足一定条件，如当事人同意、法庭认为必要、保障证人权利以及遵循公正、公平原则等。在实际操作中，应尽可能遵循法定程序，确保诉讼的公正性和当事人的合法权益。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。