关联案件审理中，是否应当回避需根据具体情况判断，主要涉及回避的法定事由及关联案件的具体性质。以下从不同角度进行分析：

1. 回避的法定事由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等在诉讼过程中有下列情形之一的，应当回避：

• 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属：若关联案件的审理人员与案件当事人或其诉讼代理人存在近亲属关系，可能影响公正审理的，应当回避。
• 与本案有利害关系：若审理人员因关联案件的审理结果可能获得利益或遭受损失，可能影响其公正判断的，应当回避。
• 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的：这里的“其他关系”包括但不限于师生关系、同学关系、上下级关系等，若这些关系可能影响公正审理的，也应当回避。

2. 关联案件的具体性质

关联案件的审理是否需要回避，还需考虑案件的具体性质。例如：

• 同一事实引发的多个案件：若多个案件基于同一事实或同一法律关系，且审理人员已参与其中一个案件的审理，可能因对案件事实的先入为主判断而影响其他案件的公正审理，此时应考虑回避。
• 不同事实但存在法律关联的案件：若案件事实不同，但法律适用上存在关联，如涉及同一法律条款的解释或适用，审理人员是否需要回避需根据具体情况判断。若审理人员对某一法律条款的解释或适用已形成固定观点，可能影响其他案件的公正审理，此时也应考虑回避。

3. 回避的程序与后果

• 回避的提出：当事人认为审理人员存在法定回避事由的，可以在案件开始审理时提出回避申请，也可以在法庭辩论终结前提出。回避申请应当说明理由，并附相关证据。
• 回避的决定：审理人员是否回避，由院长决定；院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定。对回避申请的决定，当事人可以申请复议一次。
• 回避的后果：若审理人员被决定回避，其已进行的诉讼行为是否有效，由院长或审判委员会根据具体情况决定。若因回避导致案件需要重新审理的，应依法重新组成合议庭进行审理。

4. 实践中的考量因素

在司法实践中，判断关联案件审理是否需要回避，还需考虑以下因素：

• 审理人员的中立性：审理人员是否能够保持中立，不受个人情感、利益等因素的影响，是判断是否需要回避的重要标准。
• 案件的复杂性：若案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，审理人员是否具备足够的专业知识和经验，也是判断是否需要回避的考量因素。
• 当事人的感受：当事人的感受也是判断是否需要回避的重要因素之一。若当事人认为审理人员存在偏见或可能影响公正审理的，即使法律上不存在回避事由，也应考虑采取其他措施保障当事人的诉讼权利。

总结来说，关联案件审理是否需要回避，需根据回避的法定事由、关联案件的具体性质、回避的程序与后果以及实践中的考量因素进行综合判断。若您面临关联案件审理是否需要回避的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。