结论：被执行人不能直接要求法院因申请人过了申请时效而结案，但可以通过提出执行异议等方式来维护自身权益，最终是否结案由法院审查后决定。

1. 申请时效与执行程序的关系

   • 申请时效通常指的是在法律规定的期限内，权利人需要向法院提起诉讼或申请执行等，以维护自己的权益。如果超过了这个期限，权利人可能会丧失通过法律程序强制实现其权利的机会。
   • 然而，在执行程序中，被执行人不能直接因为申请人过了申请时效就要求法院结案。因为执行程序的启动是基于已经生效的法律文书（如判决书、裁定书等），这些法律文书具有强制执行力，不受申请时效的直接影响。

2. 被执行人的救济途径

   • 如果被执行人认为申请人的执行申请已经超过了法定的申请时效，或者存在其他应当终止执行的情形，可以向法院提出执行异议。
   • 执行异议是执行程序中的一种救济制度，允许被执行人或其他利害关系人对执行行为或执行标的提出异议，请求法院进行审查并作出相应处理。

3. 法院的审查与决定

   • 法院在收到被执行人的执行异议后，会进行审查。审查的内容包括异议的理由是否成立、证据是否充分等。
   • 如果法院认为被执行人的异议成立，即申请人的执行申请确实存在超过申请时效或其他应当终止执行的情形，法院可能会裁定终止执行或采取其他相应措施。但这并不意味着被执行人可以直接要求法院结案，而是需要经过法院的审查和决定。
   • 如果法院认为被执行人的异议不成立，会驳回异议申请，并继续执行程序。