在行政诉讼开庭前，已经提交了质证意见，仍然可以补充。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原则
在行政诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辨认、说明和辩论的过程，是法庭审理案件的重要环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在法庭审理过程中对证据进行质证，并有权提出新的证据或对已有证据进行补充说明。这一原则确保了诉讼的公正性和当事人的诉讼权利。
补充质证意见的时机与方式
开庭前补充：
- 在开庭前，如果当事人发现新的证据或需要对已提交的质证意见进行补充，通常可以向法庭提出申请，要求补充质证意见。
- 补充质证意见可以通过书面形式提交给法庭，也可以在开庭时口头提出，但最好以书面形式为主，以便法庭记录和审查。
开庭时补充：
- 在开庭过程中，如果当事人发现新的证据或需要对证据进行进一步的质证，也可以向法庭提出补充质证意见的请求。
- 法庭会根据案件的具体情况和诉讼的公正性原则，决定是否允许当事人补充质证意见。
补充质证意见的注意事项
及时性：
- 当事人应尽早发现需要补充的质证意见，并在合理的时间内向法庭提出申请，以免影响诉讼的进程和效率。
相关性：
- 补充的质证意见应与案件事实相关，且有助于法庭查明事实、分清是非。无关或重复的质证意见可能不会被法庭采纳。
合法性：
- 补充的质证意见应符合法律法规的规定，不得违反法律原则或诉讼程序。例如，不得提出非法证据或侵犯他人合法权益的证据。
实际操作建议
- 提前准备：在开庭前，当事人应仔细审查已提交的证据和质证意见，确保没有遗漏或错误。如果发现需要补充的内容，应尽早准备并提交给法庭。
- 与法庭沟通：在补充质证意见前，当事人可以与法庭进行沟通，了解法庭对补充质证意见的态度和要求，以便更好地准备和提交。
- 保持专业态度：在补充质证意见时，当事人应保持专业、客观的态度，避免情绪化或攻击性的言论，以免影响法庭对案件的判断。
总结来说，在行政诉讼开庭前已经交了质证意见，仍然可以补充。但当事人应注意及时性、相关性和合法性原则，并在实际操作中与法庭保持沟通，确保补充的质证意见能够得到法庭的采纳和审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。