结论：在承揽合同未约定违约金的情况下，主张按照1.5倍LPR（贷款市场报价利率）计算资金占用利息，这一主张能否得到支持，需结合具体法律规定和案件事实来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
《民法典》关于违约责任的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
关于资金占用利息的计算：
- 在合同未约定违约金的情况下，如果因违约造成对方资金占用损失，受损方可以主张赔偿该损失。
- 资金占用利息的计算通常参照中国人民银行同期同类贷款利率或者LPR（贷款市场报价利率）进行，但具体倍数需根据案件事实和法院裁量来确定。
二、主张1.5倍LPR计算资金占用利息的合理性分析
LPR作为基准利率的适用性：
- LPR作为贷款市场报价利率，反映了市场资金的成本和供求关系，是计算资金占用利息的一个合理基准。
- 在合同未约定具体利率的情况下，参照LPR计算资金占用利息是符合市场规律的。
1.5倍倍数的合理性：
- 1.5倍LPR并非法定标准，而是根据案件具体情况和法院裁量可能确定的倍数。
- 法院在确定资金占用利息倍数时，会考虑违约方的过错程度、受损方的实际损失、市场利率水平等因素。
- 如果违约行为情节严重，给受损方造成较大损失，且市场利率水平较高，法院可能支持较高的倍数，如1.5倍LPR。
三、法律建议与可能后果
法律建议：
- 在主张资金占用利息时，应尽可能提供证据证明实际损失的大小，如资金占用期间的银行流水、利息支出凭证等。
- 可以参考类似案件的判决结果，了解法院在类似情况下的裁量标准。
- 在合同中明确约定违约金或资金占用利息的计算方式，以避免未来产生纠纷。
可能后果：
- 如果法院认为主张1.5倍LPR计算资金占用利息合理且符合案件事实，可能会支持该主张。
- 如果法院认为该倍数过高或缺乏充分依据，可能会调整倍数或不予支持。
四、示例说明
假设在一个承揽合同中，定作人未按照约定支付报酬，导致承揽人资金被占用。承揽人可以主张定作人赔偿资金占用利息。如果承揽人能够证明因定作人违约导致其实际损失（如银行贷款利息、投资收益损失等），并且市场利率水平较高，法院可能根据案件具体情况支持承揽人主张的1.5倍LPR计算资金占用利息。但具体倍数仍需由法院根据案件事实和裁量标准来确定。
综上所述，在承揽合同未约定违约金的情况下，主张按照1.5倍LPR计算资金占用利息是有可能得到法院支持的，但具体结果需根据案件事实和法院裁量来确定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。