违约金约定与按LPR利率计算资金占用利息不一致时，并不一定是取高的数字，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同自由原则与违约金约定：

   • 根据合同法的相关精神（虽原合同法已废止，但相关原则在民法典中得以延续），合同是双方意思自治的体现，双方可以在合同中约定违约金。这个违约金是双方对违约行为可能造成的损失的一种预估和补偿。
   • 如果合同中明确约定了违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定通常是有效的。

2. LPR利率与资金占用利息：

   • LPR（贷款市场报价利率）是银行对其最优质客户执行的贷款利率，它反映了市场资金的成本。
   • 在某些情况下，如借款合同中，如果借款人未按时还款，出借人可能会要求借款人支付资金占用期间的利息，这个利息的计算可能会参考LPR利率。

3. 违约金与资金占用利息的关系：

   • 违约金和资金占用利息是两种不同的法律概念，它们分别针对不同的违约行为和损失类型。
   • 违约金主要是针对违约行为本身的一种惩罚和补偿，而资金占用利息则是针对资金被占用期间的一种补偿。
   • 在实践中，如果合同中同时约定了违约金和资金占用利息，且两者并不冲突（即违约金并非针对资金占用期间的损失），那么违约方可能需要同时支付违约金和资金占用利息。
   • 如果合同中约定的违约金已经足够覆盖资金占用期间的损失，或者双方对违约金的性质有争议（如认为违约金过高或过低），那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整。这种调整可能会参考LPR利率等因素，但并非简单地取违约金和按LPR利率计算的资金占用利息中的高者。

4. 法律后果与建议：

   • 如果双方对违约金和资金占用利息有争议，建议首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的约定、违约行为的性质、损失的大小等因素，来判定违约方应支付的违约金和/或资金占用利息。
   • 因此，不能简单地认为违约金约定与按LPR利率计算资金占用利息不一致时，就一定取高的数字。而是需要根据具体情况，结合合同约定、法律规定和实际情况来进行判断。

综上所述，违约金约定与按LPR利率计算资金占用利息不一致时，并不一定是取高的数字。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。