结论：施工单位一般不能直接申请纪委介入调查业主单位不支付工程款的问题，但特定情形下可向纪委反映相关线索。

1. 纪委的职能范围与工程款支付问题的关联性

纪委（纪检监察机关）的核心职能是监督公职人员依法履职、廉洁从政，主要查处违纪违法行为（如贪污、受贿、滥用职权等）。若业主单位不支付工程款的行为不涉及公职人员违纪违法（例如单纯因资金周转困难、合同纠纷或行政决策失误导致拖欠），则不属于纪委的管辖范围，施工单位申请纪委介入缺乏法律依据。

2. 施工单位可向纪委反映线索的特定情形

若施工单位有证据表明业主单位不支付工程款的行为与公职人员违纪违法直接相关（例如：

• 业主单位负责人利用职务便利索贿、受贿，导致工程款被截留；
• 业主单位通过虚构债务、转移资产等方式恶意拖欠，涉嫌贪污或挪用公款；
• 业主单位在工程审批、验收等环节存在权钱交易，导致施工单位无法正常结算）， 则施工单位可向纪委提供线索，由纪委依法调查是否构成违纪违法。但需注意：纪委仅调查公职人员行为，不直接解决工程款支付纠纷。

3. 施工单位应优先采取的法律途径

若业主单位不支付工程款的行为不涉及违纪违法，施工单位应通过以下法律途径维权：

• 协商与催告：与业主单位沟通，明确付款期限，并书面催告（如发送《律师函》）；
• 行政投诉：向当地建设行政主管部门（如住建局）投诉，要求协调解决；
• 仲裁或诉讼：依据合同约定申请仲裁，或直接向法院起诉，要求支付工程款及违约金；
• 申请财产保全：在诉讼或仲裁过程中，申请法院冻结业主单位账户或等值财产，保障执行。

4. 纪委介入的局限性

即使纪委介入调查公职人员违纪违法问题，其结果可能仅涉及对相关人员的处分（如警告、撤职、移送司法等），不直接解决工程款支付问题。施工单位仍需通过民事途径（如诉讼）主张债权。

总结建议

若施工单位怀疑业主单位不支付工程款的行为与公职人员违纪违法相关，可向纪委提供线索；若仅为普通合同纠纷，应优先通过协商、行政投诉或诉讼解决。如有具体证据或合同条款需要分析，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。