在合同纠纷中，特别约定与基本条款的效力大小，主要取决于特别约定的合法性、合规性以及双方的真实意思表示。一般来说，合法合规且双方真实意思表示一致的特别约定，具有优先于基本条款的法律效力。以下从多个角度进行详细分析：
一、特别约定的法律效力基础
意思自治原则：
- 合同是双方意思表示一致的产物，特别约定作为合同的一部分，充分体现了双方对特定事项的自主协商和真实意愿。因此，在合法合规的前提下，特别约定应当被优先适用。
补充和细化合同：
- 基本条款往往具有通用性，难以覆盖所有特殊情况。特别约定则可以对合同中的某些重要事项进行具体说明和补充，使合同内容更加明确和完整。这种补充和细化的作用，使得特别约定在合同中占据重要地位。
二、特别约定与基本条款的效力对比
优先适用原则：
- 当特别约定与基本条款发生冲突时，如果特别约定是双方真实意思表示且合法合规，那么特别约定应当被优先适用。这是因为特别约定更能反映双方在特定情况下的真实意图和利益诉求。
例外情况：
- 如果特别约定存在违法违规、欺诈、胁迫等情形，或者违反公序良俗，那么该特别约定可能无效或被撤销。在这种情况下，基本条款或其他合法条款将恢复效力。
三、特别约定合法有效的要件
要使特别约定具备法律效力，必须满足以下条件：
主体适格：
- 双方当事人必须具备相应的民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。
意思表示真实：
- 双方在达成特别约定时，应基于真实意愿进行协商，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订合同时存在重大误解或显失公平的情况，该特别约定可能被撤销。
内容合法合规：
- 特别约定的内容不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。同时，不得违背公序良俗。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设在一份买卖合同中，基本条款规定了货物的交付时间和地点，但双方又通过特别约定改变了交付时间和地点。如果该特别约定是双方真实意思表示且合法合规，那么在发生纠纷时，法院将优先适用特别约定来确定交付时间和地点。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应仔细审查特别约定的内容，确保其合法有效并符合双方的真实意思表达。如果对特别约定的法律效力存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助进行法律分析和风险评估。
总结来说，特别约定在合法合规且双方真实意思表示一致的情况下，具有优先于基本条款的法律效力。然而，如果特别约定存在违法违规或违反公序良俗等情形，则可能无效或被撤销。因此，在签订合同时，双方应谨慎对待特别约定，确保其合法有效并符合双方的真实意图。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。