结论：借款合同本人签字而催收通知书非借款人本人签字，这种情况是存在的，且会产生不同的法律效果，具体分析如下：
借款合同本人签字的法律效力
- 借款合同上借款人本人的签字，是确认借款关系成立的关键证据。根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，借款合同上的签字意味着借款人承认并接受了合同中的各项条款，包括借款金额、利率、还款期限等，对借款人具有法律约束力。
催收通知书非借款人本人签字的法律后果
- 效力待定或无效：如果催收通知书上的签字并非借款人本人所为，且没有得到借款人的事后追认，那么该催收通知书对借款人而言可能不具有法律效力。因为催收行为本质上是对借款人的一种通知和要求，需要借款人知晓并确认。非本人签字的催收通知书，无法证明借款人已经收到了催收通知并知晓了相关内容。
- 可能构成表见代理的例外：然而，如果催收通知书上的签字是由借款人的代理人（如配偶、子女等具有代理权限的人）所为，且该代理行为在外观上足以让债权人相信其有代理权（如表见代理），那么该催收通知书可能对借款人产生法律效力。但这种情况需要债权人能够提供充分的证据来证明代理关系的存在和代理行为的合法性。
- 对催收效果的影响：非本人签字的催收通知书，即使送达了借款人，也可能因为签字问题而被借款人否认或拒绝承认。这会影响债权的催收效果，甚至可能导致债权人需要采取其他法律手段来维护自己的权益。
建议与应对措施
- 核实签字真实性：对于债权人而言，在收到催收通知书时，应首先核实签字人的身份和签字真实性。如果发现签字非借款人本人所为，应及时与借款人沟通确认，并要求借款人重新签署或提供其他有效的确认方式。
- 保留证据：无论是借款人还是债权人，都应妥善保留与借款和催收相关的所有证据，包括借款合同、催收通知书、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中将起到至关重要的作用。
- 寻求法律帮助：如果因签字问题导致催收受阻或产生法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。