在合同纠纷案件二审胜诉后，与对方协商仍然是有必要的，但具体是否协商以及协商的深度和方式，需根据案件具体情况和您的实际需求来决定。以下是从不同角度进行的分析：
协商的积极意义：
- 快速解决纠纷：二审胜诉后，虽然法律上您已经占据了优势，但对方可能仍有上诉或申请再审的权利。通过协商，可以更快地解决纠纷，避免进一步的法律程序，节省时间和精力。
- 维护商业关系：如果对方是您的商业伙伴或潜在合作伙伴，协商解决纠纷有助于维护双方的关系，为未来的合作留下可能性。
- 降低执行成本：即使胜诉，如果对方不配合执行，您仍需投入时间和资源去申请强制执行。协商达成和解，可以降低执行成本，确保判决得到有效履行。
协商的注意事项：
- 明确协商目的：在协商前，您需要明确自己的协商目的，是希望对方尽快履行判决，还是希望就某些条款进行修改或补充，或者是为了维护双方关系而做出一定妥协。
- 评估对方诚意：协商前，您需要评估对方的诚意和协商的可能性。如果对方没有诚意或协商空间有限，那么协商可能无法取得预期效果。
- 保留法律手段：协商并不意味着放弃法律手段。在协商过程中，您应保留申请强制执行或采取其他法律措施的权利，以防协商破裂。
不协商的考虑因素：
- 对方无诚意或能力履行：如果对方明显没有诚意或能力履行判决，那么协商可能没有意义。此时，您可以直接申请强制执行，确保自己的权益得到保障。
- 判决已明确且无争议：如果判决已经非常明确且无争议，对方也没有提出上诉或再审的意愿，那么协商可能不是必要的。您可以等待对方主动履行判决或申请强制执行。
协商与法律程序的结合：
- 在协商中融入法律条款：在协商过程中，您可以引用判决中的相关条款或法律条文，增强自己的谈判地位，确保协商结果符合法律规定。
- 协商结果的法律确认：如果协商达成一致，建议您将协商结果以书面形式固定下来，并可以请求法院对协商结果进行确认或制作调解书，以确保协商结果的法律效力和可执行性。
行动建议：
- 在决定是否协商前，您可以先评估案件的具体情况、对方的诚意和协商的可能性。
- 如果决定协商，建议您在协商前咨询专业律师，制定协商策略和底线，确保自己的权益得到充分保障。
- 协商过程中，保持冷静和理性，避免情绪化决策。
- 如果协商无法取得预期效果或对方无诚意履行判决，您可以及时申请强制执行或采取其他法律措施。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。