起诉结案后，双方仍然是可以协商的。这一结论基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。接下来，我将从多个角度详细阐述起诉后协商的可行性、阶段、方式及其法律效果。
协商的可行性及法律依据
无论诉讼程序进行到哪个阶段，只要双方当事人有意愿，都可以尝试通过协商来解决纠纷。这体现了法律对当事人自主解决争议权利的尊重和保护。因此，即使案件已经起诉并即将结案，双方仍然有机会通过协商达成和解或调解协议。
协商的阶段与方式
开庭前协商：
- 自行协商：双方可以直接沟通，就争议问题寻求共识。例如，在债务纠纷中，被告可以提出分期还款方案，原告考虑后同意，则双方达成和解。
- 法院主持调解：法院在受理案件后，会询问双方是否有调解意愿，并安排时间组织调解。如离婚诉讼中，法院会引导双方就财产分割、子女抚养等问题进行协商，促成调解协议。
开庭中协商：
- 在法庭审理过程中，法官会根据案件事实和法律规定，鼓励双方理性协商。例如，在合同纠纷中，法官可能指出双方理解上的偏差，引导其消除分歧，达成和解。
开庭后至判决前协商：
- 即使案件已经开庭审理，但在判决作出前，双方仍可就争议事项进行协商。此时，双方可以自行协商，也可以请求法院协助调解，以达成最终解决方案。
协商结果及其法律影响
达成和解或调解协议：
- 和解：双方自行协商达成一致后，原告可以向法院申请撤诉。法院审查后认为符合法律规定的，将裁定准许撤诉。例如，在侵权纠纷中，被告赔偿损失后，原告撤诉，案件就此了结。
- 调解：在法院主持下达成调解协议的，法院将制作调解书。调解书经双方签收后具有法律效力，与判决书具有同等强制执行力。如劳动争议纠纷中，双方调解达成一致，法院制作调解书送达双方后生效，双方需按照调解书的内容履行义务。
未达成协商一致：
- 若协商不成，诉讼程序将继续进行。法院将根据案件事实和法律规定作出判决，以解决双方的争议。例如，在买卖合同纠纷中，双方无法就货物质量和货款支付问题达成一致，法院将依法判决，确定双方的权利义务。
实际操作建议
如果你正面临法律纠纷并已提起诉讼，但仍希望与对方协商解决，以下是一些建议：
- 主动沟通：与对方当事人或其律师保持开放、诚实的沟通，探讨和解的可能性。通过沟通，了解对方的诉求和底线，为协商打下基础。
- 准备充分：在协商前，了解案件事实、法律依据及可能的协商结果。这样，在协商过程中，你能更加清晰地表达自己的观点，也能更好地理解对方的立场，从而促成和解或调解协议的达成。
- 保持理性：在协商过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为。理性协商有助于双方更加客观地看待问题，找到解决问题的最佳方案。
综上所述，起诉结案后双方仍然可以协商解决纠纷。通过协商，双方可以更加灵活地解决争议，避免诉讼带来的时间和成本负担。因此，在面临法律纠纷时，不妨优先考虑协商这一解决方式。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。