审判结案后，双方仍然可以在自愿、合法的基础上进行协商。以下从不同角度为你详细分析：
一、审判结案后的协商性质
审判结案意味着法院已经对案件作出了最终的判决或裁定，该判决或裁定具有法律效力，双方应当履行。然而，这并不妨碍双方在判决或裁定生效后，基于自愿、平等、合法的原则，就案件相关事宜进行进一步的协商。这种协商通常被称为“执行和解”或“事后协商”，其目的在于通过友好协商，解决判决或裁定执行过程中可能出现的问题，或者就判决或裁定未涉及的事项达成新的协议。
二、协商的可行性及注意事项
自愿性：协商必须基于双方的自愿，任何一方不得强迫对方接受不合理的条件。如果一方在协商过程中受到胁迫或欺诈，那么达成的协议可能无效。
合法性：协商的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。例如，双方不能通过协商来逃避法院判决或裁定的执行，或者达成损害他人合法权益的协议。
书面形式：为了保障协商结果的明确性和可执行性，建议双方将协商结果以书面形式固定下来，并签字或盖章确认。这样，在后续的执行过程中，如果双方出现争议，可以依据书面协议进行解决。
不影响执行：协商并不影响法院判决或裁定的执行。如果双方在协商过程中未能达成一致意见，或者协商结果未能得到履行，那么另一方仍然可以依据法院的判决或裁定申请强制执行。
三、协商可能带来的法律后果
变更原判决或裁定：如果双方通过协商达成了新的协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么双方可以共同向法院申请变更原判决或裁定。法院在审查后，如果认为符合变更条件，会作出相应的裁定或判决。
作为执行依据：如果双方达成的协商结果以书面形式固定下来，并且该协议具有可执行性，那么该协议可以作为执行的依据。在后续的执行过程中，如果一方未能履行协议义务，另一方可以依据该协议向法院申请强制执行。
无法履行时的法律责任：如果双方在协商过程中达成了协议，但一方未能履行协议义务，那么另一方可以依据协议约定或者相关法律法规追究其法律责任。例如，可以要求其承担违约责任、赔偿损失等。
四、实际操作建议
在协商前充分了解案件情况：包括法院的判决或裁定内容、双方的权利义务等，以便在协商过程中能够明确自己的立场和需求。
寻求专业法律帮助：如果双方对协商过程或结果存在疑虑或争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助起草协议、参与协商等法律服务，以保障双方的合法权益。
保持沟通畅通：在协商过程中，双方应当保持沟通畅通，及时交流意见和想法，以便尽快达成一致意见。
如果你在审判结案后有协商的需求或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。