买卖合同与承揽合同一般不能在一个案件中直接合并起诉，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情况下不能合并起诉的原因

从合同性质和法律关系来看，买卖合同与承揽合同是两种不同的合同类型，具有不同的法律特征和权利义务关系。

• 买卖合同：是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其核心在于标的物所有权的转移，出卖人的主要义务是交付符合质量要求的标的物，买受人的主要义务是支付价款。
• 承揽合同：是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其重点在于承揽人按照定作人的特定要求完成工作成果，定作人关注的是工作成果是否符合其要求。

由于这两种合同在法律关系、权利义务等方面存在明显差异，在诉讼中，它们的诉讼请求、事实和理由通常也不同。根据民事诉讼“一案一诉”的基本原则，一般不能在一个案件中同时主张基于买卖合同和承揽合同的权利。例如，在一个买卖合同纠纷中，原告的诉讼请求可能是要求被告支付货款；而在一个承揽合同纠纷中，原告的诉讼请求可能是要求被告支付报酬或者赔偿因工作成果不符合要求造成的损失。这两种诉讼请求所依据的法律事实和法律关系不同，不能在一个案件中一并处理。

二、例外情形：可以合并起诉的情况

如果买卖合同与承揽合同之间存在牵连关系，且符合合并审理的条件，法院可能会允许在一个案件中合并起诉。

• 存在主从合同关系：例如，双方先签订了一份承揽合同，约定承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，之后又签订了一份买卖合同，约定定作人购买承揽人完成工作成果后剩余的材料。在这种情况下，两个合同之间存在一定的关联性，如果因这两个合同产生纠纷，当事人可以在一个案件中一并主张权利。
• 基于同一交易背景或目的：比如，双方为了完成一个大型项目，既签订了买卖合同购买项目所需的设备，又签订了承揽合同委托一方进行设备的安装调试。如果在这个项目执行过程中出现纠纷，涉及到买卖合同和承揽合同的履行问题，当事人可以向法院说明情况，申请将两个合同纠纷在一个案件中合并审理。法院会根据具体情况，综合考虑诉讼效率、当事人诉讼成本等因素，决定是否合并审理。

三、法律建议

• 收集证据：如果认为自己的案件符合合并起诉的例外情形，要充分收集能够证明两个合同之间存在牵连关系的证据，如合同文本、沟通记录、交易凭证等。这些证据将有助于法院认定两个合同纠纷可以合并审理。
• 与法院沟通：在提起诉讼前，可以向法院咨询相关情况，了解法院对于此类案件合并审理的态度和标准。在立案时，也可以向立案法官详细说明两个合同之间的关系以及合并起诉的理由，争取法院的支持。

如果你在买卖合同或承揽合同方面遇到纠纷，或者对合同纠纷的处理还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。