针对您提出的“盗窃质押物，如果质押合同无效，如何定性”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、质押合同无效的主要情形

首先，我们需要明确质押合同在何种情况下会被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，质押合同无效的主要情形包括但不限于：

1. 主合同无效：担保合同（包括质押合同）作为主债权债务合同的从合同，若主合同无效，则担保合同也无效。

2. 质押物存在问题：

   • 质押物所有权或使用权不明、有争议；
   • 质押物不特定，无法明确其范围；
   • 质押物属于法律禁止流通或抵押的财产；
   • 质押物价值不确定或难以评估。

3. 质押手续未办理或存在问题：如应登记而未登记，或未经前质押权人同意的重复质押等。

4. 其他违法违规情形：如虚假意思表示、恶意串通、规避法律或超出法定责任范围等。

二、盗窃质押物与质押合同无效的关系

在盗窃质押物的情境中，如果质押合同本身存在上述无效情形之一，那么该合同自始无效。盗窃行为本身并不直接导致质押合同无效，但盗窃质押物可能构成对质押物所有权的侵犯，从而引发一系列法律后果。

三、盗窃质押物的法律定性

1. 刑事责任：盗窃质押物可能构成盗窃罪，根据盗窃数额和情节严重程度，依法追究刑事责任。

2. 民事责任：

   • 如果质押合同无效，盗窃者可能无需承担基于质押合同的违约责任，但仍需承担因盗窃行为导致的侵权责任，如赔偿质押物所有人的损失。
   • 若盗窃者同时是质押合同的当事人（如出质人），且其盗窃行为导致质押物无法交付或质押权无法实现，还可能涉及其他民事责任的承担。

四、综合分析与建议

• 对于质押合同无效的情况：应首先审查合同无效的原因，并根据《民法典》及相关法律规定确定各方的法律责任。
• 对于盗窃质押物的行为：应依法追究盗窃者的刑事责任，并要求其承担民事赔偿责任。
• 建议措施：在签订质押合同时，应确保合同的合法性与有效性，仔细核查质押物的权属、特定性、价值及是否属于法律禁止流通的物品；同时，加强质押物的保管与监管，防止盗窃等违法行为的发生。

综上所述，盗窃质押物与质押合同无效是两个独立的法律问题。在处理此类案件时，应分别审查质押合同的效力和盗窃行为的法律后果，并根据相关法律法规确定各方的法律责任。