结论前置：在此类情况下，主人家通常不需要承担法律责任，但具体还需根据实际情况判断，比如主人家是否存在过错、是否尽到了安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，是成年人故意剪断别人家空调电线，这一行为本身具有过错，且该过错行为直接导致了其被电死的后果。因此，从侵权责任的角度来看，主人家并没有实施过错行为，通常不需要承担侵权责任。

2. 从安全保障义务的角度分析：

   • 安全保障义务通常指的是公共场所的管理人或者群众性活动的组织者等，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，在此案例中，主人家并非公共场所的管理人或群众性活动的组织者，且空调电线属于主人家私有财产的一部分，主人家对其私有财产享有合法的支配权和使用权。
   • 除非主人家在安装或维护空调电线时存在明显的安全隐患，且该安全隐患与成年人的死亡之间存在因果关系，否则主人家不需要承担因未尽到安全保障义务而产生的法律责任。但在此案例中，并未提及主人家存在此类过错。

3. 从因果关系的角度分析：

   • 因果关系是确定侵权责任的重要构成要件之一。在此案例中，成年人的死亡是由于其故意剪断空调电线这一行为直接导致的，与主人家没有直接的因果关系。因此，从因果关系的角度来看，主人家也不需要承担法律责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 尽管在大多数情况下主人家不需要承担责任，但如果主人家在发现有人剪断其空调电线时，未采取合理措施防止损害的发生或扩大（例如，未及时切断电源等），且该不作为与成年人的死亡之间存在因果关系，那么主人家可能需要承担一定的法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且在实际操作中较为罕见。

法律建议：

• 如果主人家遇到此类情况，首先应保持冷静，不要惊慌失措。
• 立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
• 如果可能的话，可以收集相关证据（如监控录像、目击者证言等）以证明自己的清白和无辜。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果主人家被错误地指控为需要承担责任，且没有及时采取法律措施进行辩护和维权，可能会面临不必要的法律纠纷和经济损失。
• 因此，主人家在遇到此类情况时，应积极应对并寻求法律帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。