结论：在三方事故中，若一方主责、一方次责、一方无责，且次责方不认可责任认定未签字，同时复核时效已过的情况下，可以通过诉讼途径解决争议，由法院根据事实和法律重新认定事故责任。
详细分析：
责任认定书的效力：
- 交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘查、证据收集等程序作出的，对事故责任进行划分的法律文书。它具有一定的法律效力，但并非绝对不可推翻。
- 如果次责方对责任认定书不认可且未签字，这并不影响责任认定书的法律效力。然而，如果次责方有充分的证据证明责任认定存在错误，可以在法律规定的期限内申请复核。但在此案例中，复核时效已过，因此需要通过其他途径解决争议。
复核时效已过的处理：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 如果复核时效已过，当事人将失去通过行政途径申请复核的权利。但这并不意味着当事人无法对责任认定提出异议，他们仍然可以通过诉讼途径来寻求救济。
诉讼途径解决争议：
- 在复核时效已过的情况下，次责方可以向人民法院提起民事诉讼，要求法院对事故责任进行重新认定。
- 在诉讼过程中，次责方需要提供充分的证据来证明原责任认定存在错误。这些证据可以包括现场照片、视频资料、证人证言、鉴定意见等。
- 法院将根据事实和法律，对事故责任进行重新认定，并作出相应的判决。如果法院认定原责任认定存在错误，将依法进行纠正。
法律建议：
- 对于次责方而言，如果他们对责任认定书不认可且复核时效已过，建议尽快收集相关证据，准备提起民事诉讼。
- 在诉讼过程中，要遵循法律程序，尊重法院的判决。如果对判决结果仍有异议，可以在法定期限内提起上诉。
- 同时，也建议各方在事故发生后积极协商解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。
可能后果：
- 如果次责方通过诉讼途径成功推翻了原责任认定，那么事故责任将根据法院的判决进行重新划分。
- 如果次责方未能提供充分证据证明原责任认定存在错误，或者法院维持了原责任认定，那么次责方将需要承担相应的法律责任。
总结：在三方事故中，若次责方对责任认定书不认可且复核时效已过，他们仍然可以通过诉讼途径来寻求救济。建议次责方尽快收集相关证据，准备提起民事诉讼，并遵循法律程序进行诉讼活动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。