结论：二十多年前村民给村上出工干活有票据但没有下村上的台帐，现在能否要到钱，需视具体情况而定，包括票据的性质、内容、保存情况，以及是否存在其他证据支持等。以下从多个角度进行分析：

一、票据的法律效力与证据作用

1. 票据作为书面证据：票据作为书面材料，如果能够清晰反映村民为村上出工干活的事实，包括工作的时间、内容、报酬等关键信息，那么它具有一定的法律效力，可以作为主张权利的证据。

2. 票据的保存与完整性：票据的保存情况对其法律效力有重要影响。如果票据保存完好，内容清晰可辨，那么其证明力较强；如果票据已经破损、模糊或丢失关键信息，那么其证明力可能会受到质疑。

二、其他证据的支持与补充

1. 证人证言：如果有其他村民或了解情况的人能够出庭作证，证明村民确实为村上出工干活，那么这将是对票据的有力补充，增强主张权利的说服力。

2. 村上记录或档案：尽管票据没有下村上的台帐，但如果村上存在其他记录或档案能够间接证明村民出工干活的事实，那么这些记录或档案也可以作为证据使用。

三、法律程序与诉讼时效

1. 法律程序：如果村民认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向村上提出协商、向相关部门投诉或提起诉讼等步骤。

2. 诉讼时效：需要注意的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。然而，由于本案涉及的是二十多年前的事实，可能存在诉讼时效已过的问题。但诉讼时效并非绝对障碍，如果存在诉讼时效中断、中止等法定情形，或者村上自愿履行义务，那么村民仍然有可能获得赔偿。

四、实际操作建议

1. 收集证据：村民应尽可能收集与出工干活相关的所有证据，包括票据、证人证言、村上记录或档案等。

2. 咨询专业律师：在提起诉讼或采取其他法律行动之前，村民应咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

3. 尝试协商解决：在采取法律行动之前，村民也可以尝试与村上进行协商，看是否能够达成和解或获得一定的补偿。

总结与进一步思考：二十多年前村民给村上出工干活有票据但没有下村上的台帐，现在能否要到钱取决于多种因素。村民应尽可能收集证据，咨询专业律师，并根据具体情况采取合适的法律行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。