合同被笔改但未按手指印，其效力及应视为修改前还是修改后，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同修改的法律原则：

   • 合同一旦成立并生效，对双方当事人即具有法律约束力。任何对合同的修改，都应当遵循双方自愿、平等、公平、诚实信用的原则，并确保修改内容明确、具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 修改未签字或按手印的效力：

   • 若修改内容得到双方明确认可：即使未签字或按手印，但双方通过其他方式（如口头确认、实际履行等）表明了对修改内容的接受，那么修改后的合同内容应视为有效。在此情况下，合同应视为修改后的版本。
   • 若修改内容未得到双方明确认可：仅单方面对合同进行修改，且未得到对方签字或按手印确认，那么修改内容对对方不产生法律效力。合同仍应视为修改前的版本。

3. 实际履行对合同修改的影响：

   • 如果双方在实际履行过程中，已经按照修改后的合同内容执行，且没有提出异议，那么这可以视为双方对修改内容的默认接受。在此情况下，即使未签字或按手印，合同也应视为修改后的版本。

4. 法律建议：

   • 对于合同修改：建议双方在修改合同内容时，务必采用书面形式，并由双方签字或按手印确认，以确保修改内容的法律效力。
   • 对于争议解决：如果因合同修改产生争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对合同修改的效力进行认定。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买100台设备。后因市场变化，甲希望减少购买数量至80台，并在合同上进行了修改但未签字或按手印。如果乙在实际履行过程中已经按照80台设备的数量进行了交付，且没有提出异议，那么这可以视为乙对修改内容的默认接受，合同应视为修改后的版本。
• 反之，如果乙坚持要求甲按照原合同购买100台设备，并拒绝接受修改后的合同内容，那么合同应视为修改前的版本，甲需承担违约责任。

总结：合同被笔改但未按手指印时，其效力及应视为修改前还是修改后，需根据双方是否明确认可修改内容、实际履行情况以及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。