在商人行贿声称送了2000，而受贿人称记不清了的情况下，这并不能直接决定案件的走向或结果，需要从多个角度进行深入分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在刑事案件中，证据的充分性和证明力是至关重要的。商人声称行贿2000，需要有相应的证据来支持这一说法，如转账记录、证人证言、录音录像等。如果商人无法提供充分的证据来证明其行贿行为，那么其说法可能难以被法庭采纳。
   • 受贿人称记不清了，这并不意味着其没有受贿。法庭会综合考虑其他证据，如受贿人的经济状况、消费习惯、与商人的关系等，来推断受贿的可能性。如果其他证据能够形成完整的证据链，即使受贿人记不清，也可能被认定有受贿行为。

2. 行贿与受贿的构成要件：

   • 行贿罪的构成要件包括：给予国家工作人员以财物，且谋取不正当利益。如果商人确实给予了受贿人2000元，并且是为了谋取不正当利益，那么其行为可能构成行贿罪。
   • 受贿罪的构成要件包括：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。如果受贿人确实收受了商人的财物，并且利用了职务上的便利为商人谋取了利益，那么其行为可能构成受贿罪。

3. 记忆模糊对案件的影响：

   • 受贿人称记不清了，这可能是由于时间久远、记忆衰退或其他原因导致的。记忆模糊本身并不构成免罪的理由，法庭会根据其他证据来综合判断。
   • 如果受贿人能够提供其他证据来证明自己没有受贿，或者商人无法提供充分的证据来证明其行贿行为，那么受贿人的记忆模糊可能不会对案件产生太大影响。

4. 法律程序与辩护策略：

   • 在刑事案件中，法律程序是非常重要的。商人和受贿人都有权委托律师进行辩护，律师会根据案件的具体情况制定辩护策略。
   • 对于商人来说，如果其确实行贿了2000元，那么其律师可能会尝试证明其行贿行为并未谋取不正当利益，或者行贿的数额较小、情节较轻，从而争取从轻或减轻处罚。
   • 对于受贿人来说，如果其确实收受了商人的财物，那么其律师可能会尝试证明其并未利用职务上的便利为商人谋取利益，或者收受的财物并未达到受贿罪的构成标准，从而争取无罪或罪轻的判决。

建议：

• 对于商人来说，如果确实存在行贿行为，应尽快委托律师进行辩护，并积极配合律师的工作，提供相关证据和线索。
• 对于受贿人来说，如果确实存在受贿行为，也应尽快委托律师进行辩护，并如实向律师陈述案件事实，以便律师制定合适的辩护策略。
• 无论是商人还是受贿人，都应认识到刑事案件的严重性，并积极配合司法机关的调查和审判工作。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供更详细的法律建议和辩护策略。