针对您提出的“领导干部与商人约定行受贿，但后来商人觉得钱太多不愿意给，这种情况如何定性”的问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 行受贿罪的构成要件

首先，我们需要明确行受贿罪的基本构成要件。行贿罪通常要求行为人具有谋取不正当利益的目的，并给予国家工作人员以财物；而受贿罪则要求国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。在您描述的场景中，领导干部与商人之间原本存在行受贿的约定，这是构成行受贿罪的重要前提。

2. 商人反悔对行受贿罪的影响

• 若商人未实际支付财物：

  • 在这种情况下，由于商人并未实际支付约定的财物，领导干部也未实际收受，因此从表面上看，似乎并未直接构成行受贿罪的既遂。然而，关键在于双方是否已经就行受贿达成了明确的合意，并且这种合意是否已经进入了实施阶段（如商人已经准备了财物，只是因个人原因未交付）。如果合意明确且已进入实施阶段，即使财物未实际交付，也可能构成行受贿罪的未遂或预备形态，具体取决于案件的具体情况和证据。
  • 法律后果：领导干部可能面临行受贿罪未遂或预备的指控，而商人则可能因行贿未遂而承担相应的法律责任。但需注意，未遂或预备形态的处罚通常轻于既遂形态。

• 若商人已部分支付财物，后反悔不再支付：

  • 在这种情况下，领导干部已经收受了部分财物，构成了受贿罪的既遂部分。对于商人未支付的部分，如果双方合意仍然存在，且商人因个人原因反悔，那么这部分可能构成行贿罪的未遂或预备形态。但领导干部对于已收受的部分，仍需承担受贿罪的法律责任。
  • 法律后果：领导干部需对已收受的财物承担受贿罪的法律责任；商人则可能因行贿既遂（已支付部分）和未遂（未支付部分）而面临相应的法律责任。

3. 其他可能的法律定性

• 诈骗罪的考量：

  • 如果商人从一开始就没有打算支付约定的财物，而是利用领导干部的职务便利或贪欲，通过虚假承诺来骗取某种利益（如项目合作、政策优惠等），那么商人的行为可能构成诈骗罪。但这种情况需要充分的证据来证明商人的主观故意和欺诈行为。
  • 法律后果：如果构成诈骗罪，商人将面临诈骗罪的法律责任；而领导干部则可能因被诈骗而免除行受贿罪的法律责任，但需注意其是否存在其他违法行为。

• 合同诈骗或民事纠纷的考量：

  • 在极少数情况下，如果双方之间的约定更类似于一种商业合同或民事协议，并且商人的反悔行为更侧重于合同履行方面的问题，那么这种情况可能更倾向于被视为合同诈骗或民事纠纷。但这种情况在行受贿案件中较为罕见，且需要严格的证据来支持。

4. 综合分析与建议

• 对于领导干部：

  • 无论商人是否反悔，领导干部都应认识到与商人之间的不正当经济往来可能带来的法律风险。一旦涉及行受贿行为，即使财物未实际交付，也可能面临法律追究。因此，建议领导干部严格遵守法律法规，杜绝任何形式的行受贿行为。

• 对于商人：

  • 商人应明确认识到行贿行为的违法性和严重性。即使因个人原因反悔不再支付财物，也可能因行贿未遂或预备而承担法律责任。因此，建议商人遵守商业道德和法律法规，通过合法途径谋取利益。

• 对于案件处理：

  • 在处理此类案件时，司法机关将综合考虑双方的行为、证据以及法律规定来作出定性。因此，建议双方在面对此类情况时，及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便更好地应对可能的法律后果。

综上所述，领导干部与商人约定行受贿但商人反悔的情况，其法律定性取决于双方的具体行为、证据以及法律规定。在处理此类案件时，应综合考虑多个角度和因素来作出准确的定性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。