结论：有行贿人的录音说送给谁多少钱，这样的录音在职务犯罪辩护中可以作为证据使用，但其证明力及能否被采纳需结合具体情况判断。

详细分析：

1. 录音作为证据的法律地位：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。录音作为视听资料的一种，在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。

2. 录音证据的合法性要求：

   • 录音证据的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及他人隐私或商业秘密等敏感信息，那么这样的录音可能因违法而无法被采纳为证据。
   • 录音内容必须真实、完整，没有经过剪辑或篡改。如果录音被剪辑或篡改过，那么其真实性将受到质疑，可能无法作为证据使用。

3. 录音证据的证明力：

   • 录音证据的证明力取决于其内容的真实性、关联性和合法性。如果录音内容清晰、准确地记录了行贿人向受贿人行贿的事实，且该事实与案件有关联，那么这样的录音证据将具有较强的证明力。
   • 然而，如果录音内容模糊、不完整或存在其他疑点，那么其证明力将受到削弱。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断行贿事实是否存在。

4. 录音证据在职务犯罪辩护中的应用：

   • 在职务犯罪辩护中，如果辩护方拥有行贿人的录音证据，且该证据符合法定条件，那么可以将其作为辩护证据提交给法庭。这样的证据有助于证明受贿人是否收受了行贿人的财物，从而构成受贿罪。
   • 但同时，辩护方也需要注意，录音证据并非绝对可靠。如果控方能够提出合理的质疑或反驳证据，那么录音证据的证明力可能会受到影响。因此，在提交录音证据时，辩护方需要做好充分的准备和应对。

建议：

• 如果您拥有行贿人的录音证据，并打算在职务犯罪辩护中使用它，请务必确保该证据的合法性、真实性和完整性。
• 在提交录音证据前，最好先咨询专业律师的意见，以评估该证据的证明力和可能的风险。
• 如果录音证据存在疑点或可能受到质疑，请考虑结合其他证据来综合证明行贿事实的存在。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。