交警躲在暗处测速，其合法性取决于是否符合相关法律法规的规定以及设置是否合理。以下是对这一问题的详细分析：
合法的情况
目的正当性与法规支持：
- 隐蔽测速的主要目的是维护公共交通安全，预防和减少交通事故，查处交通违法行为，保障道路安全畅通。这一目的符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的立法精神。
- 根据该规定，交通技术监控设备的设置应科学、规范、合理，且固定式设备的设置地点应向社会公布。这意味着，只要测速设备的设置、位置选择等合法合规，隐蔽测速就是被允许的。例如，在高速公路或事故多发路段，为了更有效地监控车辆速度，防止超速行驶导致的交通事故，交警可能会选择隐蔽测速。
规范操作与设置要求：
- 使用移动测速设备时，必须由交通警察操作，且如果使用车载设备，则必须使用制式警车，以确保执法的合法性和规范性。
- 在公路上设置测速点，如需在路肩上设置，应在测速点前方200米处设置警示标志、警示灯，测速点与查处点之间的距离不少于200米。这体现了行政执法的公开、透明原则，即使测速设备隐蔽，也应通过其他方式告知驾驶员测速的存在。
高速隐藏测速摄像头的合法性：
- 使用固定式交通技术监控设备测速的路段应设置测速警告标志，但并不意味着测速摄像头必须明显可见。
- 隐藏起来的测速摄像头在法律上并未被明确禁止，其主要目的是监控车辆速度，确保驾驶员遵守交通规则，保障道路交通安全。
不合法的情况
设置不规范：
- 如果测速设备设置地点未提前向社会公布，或在一些视线不良、道路状况复杂、突然限速的路段未设置明显的限速标志和提示标识，就直接进行隐蔽测速，这存在不合理性，可能构成违法行为。
违反操作规范：
- 交警在隐蔽测速时未设置必要的警示标志或未按照规范操作移动测速设备，如未使用制式警车、未由交通警察操作等，也可能构成违法行为。
应对措施与建议
驾驶员应对：无论测速设备是否隐藏，驾驶员都应始终遵守交通规则，确保行车安全。如果认为自己遭遇了不合法的隐蔽测速，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护合法权益。在提起复议或诉讼时，需提供相关证据，如行车记录、照片等，以证明测速行为存在违法或不合理情况。
交警部门建议：交警部门在进行隐蔽测速时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保测速设备的设置合法合规，操作规范透明。同时，可以通过其他方式告知驾驶员测速的存在，如设置测速警告标志、发布测速信息等，以增强执法的公开性和透明度。
总结来说，隐蔽测速的合法性关键在于其是否遵守了相关法律法规的规定以及设置是否合理。对于驾驶员而言，了解自身权益并依法维权是非常重要的；对于交警部门而言，规范执法、公开透明也是提升执法公信力和社会认可度的关键。如果您在交通运输领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。